Заявление о расторжении договора юридических услуг образец

В Железнодорожный районный суд г. Рязани

истец: Р**** Сергей Григорьевич, адрес: г. Рязань,

ответчик: предприниматель без образования

юридического лица К**** Евгений Владимирович, адрес: г. Рязань,

цена иска: 321 971 (триста двадцать одна тысяча

девятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки

Я, Р**** Сергей Григорьевич (далее «Истец»), в связи с возникшей необходимостью бытового благоустройства принадлежащего мне на праве собственности частного дома по адресу: г. Рязань, ул. ****** решил построить деревянную баню, для чего обратился к ПБОЮЛ К**** Евгению Владимировичу (далее «Ответчик»), который сообщил мне, что одним из направлений его коммерческой деятельности является строительство и отделка указанных объектов недвижимости, чем занимается нанятая им бригада рабочих –строителей. При обсуждении условий договора строительного подряда Ответчик передал мне типовой эскиз бани с планом помещения, а также спецификацию строительных работ и применяемых материалов. В спецификации указан срок выполнения строительных работ –30 дней и стоимость строительства 7 000 (семь тысяч) условных единиц (1 условная единица = 1 доллару США по курсу ЦБ РФ), включая стоимость материалов, используемых исполнителем в данном строительстве. После изучения плана постройки и спецификации работ, представленных ПБОЮЛ К**** Е.В. я согласился заключить договор строительного подряда (далее –Договор) на указанных им условиях по цене и срокам проведения работ, передав Ответчику в качестве аванса по Договору 151 950 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей. 30.05.2003 г. при заключении Договора ПБОЮЛ К**** Е.В. по неизвестным мне причинам не представил мне лицензию, дающую право на выполнение строительных работ данной категории, а также документы о государственной регистрации и о своем местонахождении, указав лишь контактные телефоны.

26.06.2003 г. мной от Ответчика была получена ксерокопия сметы на строительство указанного выше объекта в которой говорилось, что в связи с изменениями по моей, как заказчика, инициативе строительные расходы существенно увеличиваются. Так, согласно смете, изготовление жесткой кровли из металочерепицы взамен мягкой, привело к увеличению расходов на 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, между тем как такая замена в первоначально переданной мне спецификации определялась как альтернативная при единой цене за все работы по договору подряда, таким образом в соответствии с ч.6 ст. 709 ГК РФ Ответчик был не вправе требовать увеличения твердой цены, первоначально предусмотренной договором.

При проверке хода выполнения Ответчиком строительных работ я обнаружил, что последние выполняются с существенными недостатками, а именно: железобетонные конструкции, имеют выраженные дефекты;технологическая обработка бревен, применяемых при возведении стен, выполнена с различными неровностями и дефектами, что привело к образованию недопустимых зазоров между бревнами;на бревнах имеются следы опрелости, что может говорить об отсутствии какой-либо обработки против преждевременного гниения, а также некачественности применяемого материала. Для получения необходимой информации о качестве применяемых при строительстве материалов и документах, подтверждающих таковое я сразу же обратился к Ответчику, который не смог предоставить мне для ознакомления соответствующие документы и лицензию на право проведения строительных работ.

30.06.2003 г. я обратился в Центр независимой потребительской экспертизы и просвещения (ЦНЭП) с заявлением о проведении исследования с целью определения объема и качества выполненных работ, произведенных ПБОЮЛ К**** Евгением Владимировичем, по строительству бани на приусадебном участке дома № 66 по ул. **** г. Рязани (далее –«БАНИ»), после чего мной получено заключение специалистов «Центра независимой потребительской экспертизы и просвещения»№ 32/1 по результатам указанного исследования (далее –«ЗАКЛЮЧЕНИЕ»), в котором, наряду с прочими, выделены следующие факты:

1.Балки перекрытия внутри бревенчатой бани имеют поражения плесневыми и грибковыми отложениями (см. стр. 6 ЗАКЛЮЧЕНИЯ);

2. Стенки сливного колодца бревенчатой бани изготовлены некачественно (см. стр. 6 ЗАКЛЮЧЕНИЯ)

3. Стоимость фактически выполненных Ответчиком строительно-монтажных работ согласно смете затрат, составленной специалистами ЦНЭП, составляет 136 550 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей (см. стр. 8-9 ЗАКЛЮЧЕНИЯ).

Таким образом, проведенное специалистами исследование подтвердило, что основные деревянные элементы конструкции БАНИ, а также железобетонные стенки системы слива имеют существенные недостатки, которые значительно ухудшают качество и снижают срок эксплуатации всего объекта строительства, по причине чего я в значительной степени лишаюсь того, на что вправе рассчитывать при заключении сделки такого рода.

Стоимость затрат на оплату услуг ЦНЭП по проведению указанного исследования составляет 7 000 (семь тысяч) рублей (см. копии квитанций приходного кассового ордера в приложении).

Считаю, что Ответчиком допущены нарушения прав потребителя по следующим основаниям:

1. Учитывая, что строительство бани на моем приусадебном участке вызвано бытовыми потребностями и на правоотношения по Договору распространяются положения закона о бытовом подряде (ч.3 ст. 740 ГК РФ), при заключении договора подряда, в соответствии со ст.ст. 3 и 4 разд. 2 «Правил бытового обслуживания населения в РФ»(утв. Постановлением Правительства РФ от 15.07.1997 г. №1025 в последующих редакциях), Ответчик обязан был предоставить образцы соответствующего договора и заключить его со мной в надлежащем виде и форме, выдав мне второй экземпляр договора после заключения.
2. В нарушение ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей»Ответчик не предоставил мне информацию о своей государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица и наименовании зарегистрировавшего его органа.
3. В связи с тем, что строительная деятельность в соответствии со ст. 17 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»от 8.08.2001 г. подлежит обязательному лицензированию ответчик в нарушение ч. 2 и 3 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей»не предоставил мне информацию о номере лицензии, сроке ее действия, а также информации об органе, выдавшем лицензию.
4. Строительные работы по Договору выполнены Ответчиком с существенными недостатками, вследствие чего я, как потребитель, в значительной степени лишаюсь того, на что был вправе рассчитывать при его заключении (неэстетичный внешний вид строения, заведомо гораздо меньший срок эксплуатации, по причине использования некачественных материалов, некомпетентное ведение строительных работ). При таких нарушениях в соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Такое требование подлежит удовлетворению в срок десять дней, в противном случае подлежит начислению пеня в размере 3% от суммы указанных убытков за каждый день просрочки (п.5 ст. 28, п.п. 1 и 3 ст. 31, Закона РФ «О защите прав потребителей»). На направленную 16.07.2003 г. в адрес ответчика претензию с требованием полного возмещения причиненных мне убытков в размере стоимости заказа на постройку деревянной бани я в указанный выше срок никакого ответа не получил, мои законные требования Ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. В связи с данным обстоятельством пени за просрочку Ответчиком возмещения убытков в период с 16.07.2003 г. по 31.10.2003 г. с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»составляют 151 950 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей (см. расчет в приложении).

В связи с неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в уклонении от возмещения причиненных мне убытков в значительном для меня размере, я постоянно испытываю глубокие моральные переживания. Таким образом, мне причинен моральный вред, который я на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»оцениваю в 5 000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, в связи с отсутствием необходимых правовых познаний я был вынужден обратиться за юридической помощью в защите нарушенных Ответчиком прав к соответствующему специалисту, что повлекло дополнительные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 15, 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 450 ГК РФ и 131 ГПК РФ

прошу:

Расторгнуть договор подряда на строительство бани, заключенный между мной и ПБОЮЛ К**** Е.В. Взыскать с Ответчика все убытки, понесенные мной в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по Договору в размере суммы, уплаченной мной по договору –151 950 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 151 950 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Ответчика в качестве компенсации причиненного мне морального вреда сумму в 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг организации-оценщика в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приложение на 126 листах:

1. Копия искового заявления для Ответчика,
2. Копия спецификации на выполнение строительных работ –2 экз.,
3. Копия сметы на проведение строительства бани –2 экз.,
4. Эскиз бани с планом помещения –2 экз.;
5. Копия претензии Ответчику –2 экз.
6. Договор на оказание юридических услуг –2 экз.
7. Копии трех квитанций к приходному кассовому ордеру –2 экз.,
8. Заключение специалистов №32/1 от 08.08.2003 г. с копией для Ответчика,
9. Копия справки о регистрации Ответчика в качестве ПБОЮЛ –2 экз.,
10. Копия доверенности представителю –2 экз.

Представитель истца по доверенности:

Заявление о расторжении договора юридических услуг образец

Образцы исковых заявлений,

апелляционных жалоб и иных судебных документов

В данном разделе представлены образцы исковых заявлений. апелляционных жалоб и иных судебных документов, которые выполнены юристами нашей компании по конкретным делам, находившимися в производстве. Представленные образцы судебных документов содержат как образцы исковых заявлений так и образцы процессуальных документов. В образцах изменены личные данные клиентов, иная персональная информация.

При использовании образцов исковых заявлений и иных образцов убедительно просим Вас проявлять творческий подход, в виду того, что каждый спор имеет свои особые и индивидуальные обстоятельства, которые порой имеют существенное значение для рассмотрения спора в суде. Мы не публикуем примитивные и типовые образцы, мы предлагаем настоящие образцы исковых заявлений и апелляционных жалоб.

Данный список будет увеличиваться по мере поступления вопросов, как ответы на типовые обращения.

Образец искового заявления

Заявление о расторжении договора юридических услуг образец

Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о защите прав потребителей за 2015 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.

Новый образец 2015 года

Мировому судье Рыжовой Ольге Тимуровне.

Доверенность от 01.12.2007, выданная нотариусом г. Москвы

Лялиным Юрием Алексеевичем

Ответчик: ООО «Памир»

Адрес: 121165,г. Москва, ул. Киевская,д. 24,1

ИНН: 7730530028

КПП: 773001001

ОГРН: 1057748326118, дата присвоения ОГРН: 22.09.2005

ГРН: 2057748326128 дата внесения записи: 22.09.2005.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

28 января 2007 года истец приобрел в магазине Общества с ограниченной ответственности «Памир» (далее - ответчик) ноутбук Fujitsu Siemens (модель Amilo L7320, идентификационный номер YSLS049258) за 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, что подтверждается чеком, выдан-ным при покупке товара продавцом. Во время эксплуатации были выявлены явные неисправности техники, о чем было заявлено продавцу: 22 сентября 2007 года истец обратился в магазин с требованием о проверке качества ноутбука без проведения ремонта и о расторжении договора купли-продажи и возвращения уплаченной за ноутбук денежной суммы согласно ст.18 Закона РФ «о защите прав потребителей» (далее – Закона), что подтверждается «Претензией», написанной ответчику. Согласно п.2 ст. 18 Закона, требования, указанные выше, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Согласно абз. 6 ст. 18 Закона, потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Абз. 8 той же статьи говорит, что «в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя об их замене на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замене на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров». Однако, исходя из изложенного выше, потребитель (истец) обратился с требованием о расторжении договора купли-продажи и возвращения уплаченной за ноутбук денежной суммы, что не требует наличия у товара существенных недостатков.

Ответчик, взяв ноутбук на проверку качества, не выдал истцу соответствующего заключения, что говорит о вероятном игнорировании требования истца о проверке качества. У сотрудников сервисного центра оказался на руках документ (лист ремонта № 07/А30752 от 18.10.2007 г.), по записям на котором можно предположить, что вместо этого был произведен ремонт, которого истец не просил.

Согласно ст. 22 Закона, данное требование должно быть удовлетворено в десятидневный срок. За нарушение этого срока предусматривается пеня в размере одного процента цены товара (1% от 22 100 рублей в день). Пеня выплачивается в период с момента появления обязанности уплаты пени до момента добровольного удовлетворения требования или до момента вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Требование о расторжении договора купли-продажи было предъявлено 22 сентября и по сей день не удовлетворено. Следовательно, момент окончания периода, за который исчисляется пеня, определяется судебным решением. За время, которое ноутбук находился у ответчика, истец не имел, конечно, возможности использовать его, что привело ко многим сложностям в работе и быту. Это подтверждает наличие морального вреда, нанесенного ответчиком истцу. Также нельзя не учитывать тот факт, что истец является офицером Вооруженных Сил России и служит в Московской области, что говорит о наличии больших неудобств при взаимоотношениях с продавцом (ответчиком).

Согласно ст. 15 Закона, «моральный вред, причиненный потребителю вследствие наруше-ния изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномо-ченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Наличие вины подтверждается всеми выше изложенными доводами.

Исходя из вышеизложенного

ПРОШУ:

1) ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА ВЫПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ С ВЫПЛАТОЙ УПЛАЧЕННОЙ ЗА ТОВАР ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ;

2) ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА УПЛАТИТЬ ПЕНЮ, ОПРЕДЕЛЕННУЮ ЗАКОНОМ НА МОМЕНТ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ (С 22 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА ПО ДЕНЬ ВЫНЕ-СЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ);

3) ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА УПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РАЗМЕРЕ 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ;

4) ОБЯЗАТЬ ОТВЕТЧИКА КОМПЕНСИРОВАТЬ ВСЕ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ, В РАЗМЕРЕ 8 000 (восьми тысяч) РУБЛЕЙ – УСЛУГИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕ.

Приложения:

1. КАССОВЫЙ ЧЕК;

2. ГАРАНТИЙНЫЙ ТАЛОН № 416260;

3. ПРЕТЕНЗИЯ ОТ 28 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА К ООО «ПАМИР»;

4. ЛИСТ РЕМОНТА № 07/А30752;

5. АКТ ПРИЕМКИ НОУТБУКА НА ПРОВЕРКУ КАЧЕСТВА;

6. ДОГОВОР ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ МЕЖДУ ИВАНОВЫМ ИВАНОМ ИВАНОВИЧЕМ И ПЕТРОВЫМ ПЕТРОМ ПЕТРОВИЧЕМ;

7. ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ 01.12.2007 ГОДА ОТ ИМЕНИ ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА. 10 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА =П. Петров=

Источники: http://optima-ryazan.ru/info/iskovoe_zajavlenie_o_rastorzhenii_dogovora_stroitelnogo_podrjada/, http://xn--80aag3abqgfgksc.xn--p1ai/obrazcy-iskovyh-zajavlenij, http://pravo-na-dom.net/obraztsy-dokumentov/obraztsy-iskov/iskovoe-zayavlenie-o-zashchite-prav-potrebiteley/