28 ноября состоялась VIII ежегодная международная конференция IBA «Управление юридической фирмой». Конференция была организована Комитетом IBA по управлению юридической фирмой и Европейским региональным форумом IBA при поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ и Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
Обсуждались следующие темы: конкурентоспособность локальных юридических фирм на международном рынке;управление финансами в юридической фирме;передача управления и преемственность при смене руководства юридической фирмы;качество работы административного персонала;практика закупки юридических услуг с учетом российских реалий, требований законодательства и наиболее актуальных мировых трендов.
Эксперты IBA делятся опытом
Спикеры не могли, разумеется, оставить без внимания один из наиболее актуальных для российского рынка юридических услуг вопросов – о планируемом в рамках программы «Юстиция» реформировании сферы оказания профессиональной юридической помощи. Так, президент IBA Майкл Рейнольдс отметил, что Международная ассоциация юристов оказывает консультационную помощь в подготовке проекта реформирования, исходя из своего опыта в создании независимой судебной системы.
Напомним, что впервые о планах консультирования со стороны IBA сообщил в ходе своего визита в Москву в 2010 г. Фернандо Пелаз-Пьер, который в то время занимал пост президента IBA. В интервью «АГ» (см. Эксперты для реформы // АГ. 2010. № 24 (089)) он, в частности, сказал, что во время его беседы с заместителем министра юстиции РФ Юрием Любимовым обсуждалось привлечение экспертов IBA к разработке концепции реформы рынка юридических услуг и унификации норм, регулирующих юридическую профессию в России. Господин Пелаз-Пьер пояснил, что IBA накопила значительный опыт в этой сфере, так как проводила анализ ситуации в ряде европейских, латиноамериканских, африканских стран, где готовились подобные реформы, и разрабатывала рекомендации с учетом особенностей, существующих в каждом государстве. Основной проблемой ситуации в России он назвал отсутствие единого регулирования деятельности адвокатов, юридических консультантов и иностранных юристов.
Первый вице-президент ФПА РФ Юрий Пилипенко от имени Федеральной палаты адвокатов РФ поблагодарил Международную ассоциацию юристов, позиция которой сыграла роль в том, что Министерство юстиции стало уделять больше внимания проблемам российского адвокатского сообщества и вопросам регулирования сферы оказания профессиональной юридической помощи в целом. Он выразил надежду, что результатом совместной работы, которую ведут Минюст России и Федеральная палата адвокатов РФ, станут законопроекты, направленные на упорядочение этой сферы, установление единых правил и стандартов деятельности, повышение качества юридической помощи и правовой защищенности граждан и организаций.
Напомним также, что представители юридического консалтинга неоднократно называли необходимые, с их точки зрения, условия создания единой корпорации практикующих юристов на базе адвокатуры. Так, на V конференции IBA «Управление юридической фирмой», состоявшейся в 2011 г. при обсуждении Государственной программы «Юстиция» отмечалось, что рынок юридических услуг выиграет в результате объединения на следующих условиях: 1) новое регулирование адвокатской деятельности и адвокатуры будет допускать создание таких организационно-правовых форм, которые позволят осуществлять юридическое сопровождение бизнеса на уровне, не уступающем лучшим западным образцам;2) вхождение в адвокатуру высококвалифицированных консультантов, давно состоявшихся в профессии, будет осуществляться без экзаменов;3) в законе будет грамотно и четко прописан переходный период (см. Центр бизнеса смещается – от старого к новому // http://www.advgazeta.ru/newsd/282). Все эти моменты отражены в предложениях относительно Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, которые Федеральная палата адвокатов РФ в ноябре направила в Министерство юстиции РФ.
Прогнозируется снижение цен на юридические услуги
Не менее важен и вопрос о влиянии геополитической и экономической ситуации на развитие рынка юридических услуг. Региональный конфликт, введение против России экономических санкций и ее ответные меры, падение цен на нефть и курса отечественной валюты обусловили, с одной стороны, экономический спад, а с другой – появление новых тенденций, в том числе расширение связей с развитыми азиатскими странами, такими как Китай.
Прогнозам о том, как могут все эти изменения отразиться на практике юридического сопровождения бизнеса, была посвящена специальная сессия конференции, спикеры которой представили весь спектр рынка юридических услуг России и стран СНГ.
В качестве модератора выступил Василий Рудомино (член Совета ФПА РФ, член совета IBA Legal Practice Division, управляющий партнер «АЛРУД»). Констатировав, что в 2014 г. в связи с торможением экономического развития в нашей стране снизился спрос на юридические услуги, он предложил спикерам ответить на вопросы: что готовит адвокатам и юридическим консультантам 2015 год, что будет происходить с их клиентами, какие направления практики следует развивать, какие закрывать?
Майкл Роч (генеральный директор KermaPartners (Великобритания)) отмечает негативное влияние макроэкономических тенденций на состояние рынка юридических услуг: ситуация неблагоприятная, Европу ждет дефляция, инвесторы не спешат вкладывать деньги в Россию, что означает сокращение объема услуг по сопровождению международных сделок и инвестиционных проектов.
Валерий Сиднев (руководитель юридического департамента компании «Еврохим») рассматривает 2015 год как позитивный: услуги по сопровождению инвестиций будут востребованы в связи с ожидаемым притоком капитала из Китая и вложениями российских частных инвесторов в зарубежную экономику;курс на деофшоризацию, ужесточение налогового законодательства, осложнение экономической ситуации вызовут повышение спроса на услуги по налоговому и корпоративному праву, слияниям и поглощениям.
Юрий Пилипенко (первый вице-президент ФПА РФ, председатель Совета Московской коллегии адвокатов «Юридическая фирма “ЮСТ”») предостерегает от излишнего оптимизма по поводу прихода китайских клиентов на российских рынок, так как практика показывает, что работать с ними непросто, и прогнозирует снижение доходов российских юристов до уровня, существующего у их коллег в европейских странах.
Андрей Донцов (партнер White @ Case (Россия)) согласен с тем, что некоторое время придется жить, «затянув пояса»;поэтому, считает он, будет сокращаться число имиджевых проектов и начнет развиваться стандартизация юридических услуг и предложений со стороны клиентов;поскольку программа деофшоризации завершится через два-три года, он советует развивать в первую очередь практику корпоративного права, а также судебную и уголовно-правовую практики.
Джоэл Бенджамин (управляющий партнер Kinstellar (Казахстан)) уверен, что Казахстан не особенно затрагивают объявленные Западом санкции;более того, их введение дает даже положительный эффект, поскольку повышает интерес бизнеса к рынку этой страны, открывающему много возможностей.
Общий прогноз на 2015 г. в целом можно оценить как сдержанно оптимистический: несмотря на «наступление заморозков» в международных отношениях и в экономике и ожидаемое в связи с этим снижение спроса на юридические услуги, российский юридический рынок имеет потенциал для того, чтобы адаптироваться к новым условиям. Опыт свидетельствует, что из каждого предыдущего кризиса (а их было уже четыре) российские юристы выходили более сильными, чем прежде.
Мария ПЕТЕЛИНА.
зам. главного редактора «АГ»
Российский рынок юридических услуг
28-04-2015, 12:07
По словам Евгения Зверева, партнера юридической фирмы «S&K вертикаль», в наше непростое в экономическом смысле время порой даже простейшее дело о взыскании задолженности может окончиться банкротством. Количество подобных дел продолжает расти в геометрической прогрессии и рынок юридических услуг не может не замечать подобных тенденций. Именно поэтому многие юридические компании начали усиливать собственные банкротные практики.
По итогам прошлого года количество дел о финансовой несостоятельности возросло сразу на 18,5%. Согласно данным ЦМАКП в конце первого квартала интенсивность банкротств без учета сезонных факторов приблизилась по показателям к кризисному 2009 году. А если принять во внимание тот факт, что уже через два месяца в силу вступят поправки к закону о банкротстве, касающиеся физических лиц, то, по мнению большинства опрошенных юристов, работы в этом сегменте юридического рынка только прибавится.
В настоящее время практически каждая относительно крупная юридическая компания занята развитием собственной банкротной практики. К примеру, Dentons наряду с судебной практикой признания финансовой несостоятельности сегодня также занята развитием внесудебной практики урегулирования подобных споров. В компании «Некторов, Савельев и партнеры» в начале года практику несостоятельности и банкротство возглавил Радик Лотфуллин из Goltsblat BLP. И таких примеров великое множество.
Другой тенденцией, наблюдающейся в последнее время на российском рынке юридических услуг, стало перепрофилирование юристов. Бывшие специалисты по корпоративному праву начинают осваивать технологию банкротств и реструктуризации долговых обязательств, поскольку сейчас это более выгодные направления деятельности. И, хотя это явление все еще не приобрело массовый характер, многие юристы начинают задумываться о целесообразности своей нынешней специализации.
Некоторые компании, поддавшись текущим экономическим настроениям россиян, приступили к формированию профильных департаментов, специализирующихся исключительно на вопросах банкротства. К примеру, в Hogan Lovells уже создали рабочую группу по финансовой несостоятельности, в которую вошли специалисты корпоративной, финансовой и судебной практик. И если в ближайшее время экономическая ситуация не изменится, то в погоне за прибылью примеру названных компаний последуют и остальные участники рынка юридических услуг РФ.
Российский рынок юридических услуг
Константин Лузиньян-Рижинашвили
Управляющий партнер юридической фирмы DLA Piper по России и СНГ
Последние несколько лет на российском рынке юридических услуг происходят динамичные изменения. Много говорится о необходимости реформировать ряд институтов, приведя их в соответствие с аналогичными институтами зарубежных юрисдикций. Насколько взаимосвязан российский рынок юридических услуг с международными рынками? Каковы перспективы его развития? Об этом мы побеседовали с управляющим партнером юридической фирмы DLA Piper по России и СНГ Константином Лузиньяном-Рижинашвили.
Константин, если сравнивать российский юридический рынок с другими рынками, то какие параллели можно провести и какие отличия отметить в отношении подхода клиентов к глобальным международным сделкам, законодательства и практики его применения, судебной системы?
Развитие рынка юридических услуг в России во многом связано с активностью рынка в целом. Конечно, череда внешних и внутренних экономических проблем последних лет не способствовала качественному росту на национальном юридическом рынке (невысокая активность в сделках по М&A, полная статика в сделках на рынке ценных бумаг и т. д). Не секрет, что рынок остается крайне волатильным, и это будет влиять на вектор и темпы его развития в ближайшее время. В средней же перспективе по мере восстановления рыночной активности российский рынок профессиональных услуг имеет прекрасные возможности для качественного роста. Дальнейшее становление юридического рынка и практики будет напрямую зависеть от темпа совершенствования национального законодательства и лечения пороков судебной системы. Например, только в этом случае сфера применимости российского права в «международных»сделках может быть расширена, что концептуально было бы правильно, но практически мало применимо сегодня. Схожая проблема с юридическим домицилем российских бенефициарных структур, большинство которых «живет»вне России. Только последовательные законотворческие усилия и радикальная реформа судебной системы способны «вернуть»сделки в сферу национального экономического оборота. Ряд недавних законодательных нововведений расширил сферу обязательного применения российского права, но только регуляторные меры недостаточны для поддержания этой тенденции. Степень доверия к «системе»в целом очень низкая, и это надо менять по возможности быстро (а быстро, к сожалению, не в нашей традиции).
Каковы тенденции на рынке российских юридических услуг? Как текущая экономическая ситуация влияет на расстановку сил на рынке и тактику его участников? Существует мнение, что российский рынок юридических услуг в последнее время сужается, появились признаки монополизма, а мода на слияния и поглощения, которая сейчас наблюдается, только подтверждает указанные тенденции. Вы с этим согласны?
Как я уже отметил выше, российский юридический рынок очень сильно пострадал во время кризиса 2009–2010 годов, как мне представляется, значительно больше, чем в Европе. Но экономические сложности не являются основной причиной консолидации рынка. Это достаточно модное явление, особенно в последние пять –семь лет. За этот период произошло рекордное количество глобальных и локальных комбинаций. DLA Piper была первым международным игроком, открывшим череду трансатлантических слияний, объединившись с двумя американскими практиками в январе 2005 года. После этого последовала целая серия аналогичных более или менее успешных слияний.
Трансатлантические объединения основываются на взаимности интересов. Американские юридические фирмы стремятся к расширению своего присутствия за пределами США, что связано с глобальными экономическими изменениями. Соответственно они пытаются увеличить сегмент своего участия на рынке юридических услуг в Европе и Азии. Европейским, и в частности английским, международным компаниям США до сих пор кажутся (возможно, уже ошибочно) самым крупным, важным и потенциально прибыльным рынком.
То что рынок становится более конкурентным в сложных экономических условиях, более чем очевидно на примере России –волна глобальных консолидаций нашла свое отражение в локальных сделках, спровоцировав тем самым значительное движение на рынке труда. Все это в целом имело оздоровительный эффект, и процесс этот продолжается.
[DLA PIPER БЫЛА ПЕРВЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ИГРОКОМ, ОТКРЫВШИМ ЧЕРЕДУ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКИХ СЛИЯНИЙ, ОБЪЕДИНИВШИСЬ С ДВУМЯ АМЕРИКАНСКИМИ ПРАКТИКАМИ В ЯНВАРЕ 2005 ГОДА. ПОСЛЕ ЭТОГО ПОСЛЕДОВАЛА ЦЕЛАЯ СЕРИЯ АНАЛОГИЧНЫХ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ УСПЕШНЫХ СЛИЯНИЙ.]
Главным слиянием «местного значения»стало объединение Magisters и адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Magisters –одна из немногих компаний, которая, будучи серьезным игроком на рынке Украины, стремилась выйти на российский рынок и сделала это достаточно давно. В своей эволюции она во многом схожа с эволюцией своего российского партнера –поэтому это объединение понятное и, будем надеяться, успешное. Очень правильным мне представляется решение BLP о слиянии с «Гольцблат и партнеры»–объединение с большой и репутационно сильной российской практикой было хоть и смелым, но, уверен, успешным ходом для британцев.
В 2011 г. произошло слияние DLA PIPER с австралийской юридической фирмой DLA Phillips Fox. Чувствуете ли Вы влияние этой сделки здесь, в России?
Я не могу сказать, что мы ощущаем влияние этой сделки каждый день. Но Австралия –это очень важный рынок, а DLA Phillips Fox –это очень сильная и большая практика, с которой мы работаем не один год. Мы сейчас активно думаем о том, как мы можем быть полезны друг другу.
Кстати, вскоре после объединения DLA Piper стала одной из трех юридических фирм, которые были приглашены крупной российской компанией участвовать в тендере по очень привлекательному международному проекту. Одно из выдвинутых требований предусматривало наличие ресурса в Австралии. Так что наша сделка в Австралии оказалась весьма своевременной.
Сохраняется ли деление отечественного рынка на сегменты, в которых традиционно сильны позиции международных юридических фирм (инвестирование, рынки капитала, трансграничный M&A), и сегменты, в основном занятые российскими юридическими фирмами, или границы между ними становятся все менее четкими?
Я думаю, что сегментация все-таки сохраняется. По крайней мере, мы не заметили значительных изменений в позиционировании российских компаний в тех областях, которые традиционно обслуживаются международными компаниями, и наоборот. Игроки, которым долгое время удавалось быть активными в таких сегментах, полагаю, не сдали своих позиций, а новых действующих лиц из числа российских компаний я на этом участке не видел. Некоторые национальные компании сохраняют лидерство в определенных областях –например, в сфере налогообложения, судопроизводства, интеллектуальной собственности. Однако такие сегменты, как M&A, рынки капиталов, финансы и даже недвижимость, традиционно сконцентрированы в международных юридических фирмах.
Как Вы считаете, готов ли отечественный юридический бизнес к вступлению России в ВТО? Видите ли Вы опасность в том, что вместе с крупным производственным бизнесом в нашу страну могут прийти еще более серьезные иностранные юридические структуры со своим штатом?
На мой взгляд, тот факт, что Россия не являлась членом ВТО, никак не мешал выходу на ее рынок иностранных юридических фирм. Поэтому я не вижу прямой связи между вступлением России в ВТО и радикальными изменениями на отечественном юридическом рынке. В принципе, уже сегодня в России присутствуют все основные международные игроки. Более того, за последние два года на рынке появились несколько новых игроков –американских фирм, которые, кстати, не являются традиционными международными компаниями, но тем не менее посчитали целесообразным инвестировать в Россию.
[НАЙТИ ДРУГОЙ КРУПНЫЙ РАЗВИТЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ РЫНОК, КОТОРЫМ, БЕЗУСЛОВНО, ЯВЛЯЕТСЯ РОССИЯ, ГДЕ ДЕЙСТВОВАЛ БЫ СТОЛЬ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕЖИМ, ДОВОЛЬНО СЛОЖНО.]
Поэтому, думаю, в этом смысле вступление России в ВТО мало что изменит.
Как Вы относитесь к идее о необходимости введения адвокатской монополии на представительство в суде как инструмента регулирования профессиональной деятельности?
Это комплексный вопрос. Конечно, тот факт, что юридическая профессия в России практически нерегулирована, уникален. Найти другой крупный развитый юридический рынок, которым, безусловно, является Россия, где действовал бы столь либеральный режим, довольно сложно. Поэтому определенное ужесточение регулирования на отечественном рынке юридических услуг неизбежно. И речь об этом идет достаточно давно. Некоторые поступившие предложения оказались слишком радикальными для претворения в жизнь, особенно с учетом сложившейся в России практики разработки и внедрения законов в жизнь. Как известно, обычно регуляторные инструменты в законах плохо прорабатываются, в результате чего они работают плохо или вообще не работают. Поэтому предложения, связанные с введением нового регуляторного режима, отторгались рынком как чрезмерно агрессивные, не предоставляющие достаточно возможностей для адаптации, экономически нецелесообразные и / или дискриминирующие. Например, если обязать всех юристов сдавать экзамен для получения статуса адвоката месяца через три, то это может привести к коллапсу рынка, потому что, во-первых, глобальную аттестацию трудно осуществить чисто технически, во-вторых, это поставит в очень сложное положение практикующих юристов, а, в-третьих, выполнение подобной задачи –достаточно дорогостоящее мероприятие.
Конечно, определенные изменения, на мой взгляд, давно назрели, и международные юридические фирмы должны отнестись с пониманием и уважением к необходимости реформ. Но они должны быть постепенными и разумными, а не служить инструментом конкурентной борьбы по «выживанию»международных юридических фирм, где свыше 90 % профессионалов российские юристы и адвокаты.
[СЕГОДНЯ В РОССИИ ПРИСУТСТВУЮТ ВСЕ ОСНОВНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИГРОКИ. ЕСЛИ ОБЯЗАТЬ ВСЕХ ЮРИСТОВ СДАВАТЬ ЭКЗАМЕН ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТАТУСА АДВОКАТА МЕСЯЦА ЧЕРЕЗ ТРИ, ТО ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К КОЛЛАПСУ РЫНКА.]
Таким образом, Вы не поддерживаете эту идею даже с учетом того, что подобный экзамен позволит отсеять откровенно слабых юристов? Ведь ее основная задача именно в этом. Всем известно, что зачастую в судах выступают люди, даже не имеющие юридического образования.
Да нет, я в целом спокойно отношусь к этому вопросу и надеюсь, что подход к его решению со стороны регулятора будет взвешенным и разумным.
Но это лишь один из вопросов, который требует решения в процессе реформирования регулирования юридических услуг в России. Другой сложный вопрос –кто в принципе может практиковать российское право и требуется ли для этого определенный квалификационный тест? Любое решение должно учитывать как интересы юридических фирм, так и практикующих юристов.
Как Вы оцениваете перспективы введения формы хозяйственного партнерства в России? Будет ли эта форма востребована на практике?
Востребованность данной организационноправовой формы среди юридических компаний в России (в случае ее необязательности с регуляторной точки зрения) в значительной степени будет зависеть от экономической эффективности, что оценить не представляется возможным на данном этапе.
Какие из существующих сегодня проблем в регулировании российского рынка ценных бумаг способно решить введение центрального депозитария?
Я думаю, что введение института центрального депозитария следует рассматривать как в целом важное и позитивное событие. Это должно облегчить оборот российских бумаг как на российском, так и на международных рынках капитала, в том числе в некоторых очень важных юрисдикциях. Сейчас оборот затруднен не в последнюю очередь именно в силу отсутствия центрального депозитария. Создание эффективной системы по фиксации прав на ценные бумаги и сделок с ними –вопрос не одного года, для решения которого потребуется активное вовлечение участников рынка и регулятора. С принятием соответствующего закона такая работа только началась.
Как Вы относитесь к международному профессиональному конкурсу «Лучшие юридические департаменты», который ежегодно проводит редакция журнала «Корпоративный юрист»?
Я уверен, что надо поддерживать развитие практики самых разных национальных «рейтингов»на юридическом рынке –другое дело, что не все эксперименты удавались. Ваш проект полезный и успешный и, безусловно, важен для оценки качества и признания достижений внутренних юридических служб, и мы будем рады его поддержать.
Беседовали Ксения Богданова, Николай Федосеенков
Российский рынок юридических услуг
Российский рынок юридических услуг будет упорядочен, но к 2020 году
Автор: Пац Святослав 0
Как сообщает портал Право.ру, Министерством юстиции РФ подготовлен проект Постановления Правительства РФ об утверждении новой редакции государственной программы Российской Федерации «Юстиция». Первая редакция государственной программы была утверждена Распоряжением Правительства РФ от 04.04.2013 №517-р. Не может не радовать намерение Министерства юстиции упорядочить российский рынок юридических услуг и, наконец-то, ввести стандарты качества работы юристов.
Государственная программа “Юстиция” должна быть реализована до 2020 года (срок реализации не может не огорчать, конечно), она состоит из нескольких подпрограмм, наибольший интерес для нас представляет подпрограмма 1 «Обеспечение защиты публичных интересов, реализации прав граждан и организаций». Согласно проекту изменений в относительно ближайшем будущем нас ожидает следующее:
1. В течение 2014 – 2015 годов внесение глобальных изменений в законодательство об адвокатуре.
2. В 2014 году переход на подачу в электронной форме заявлений о регистрации актов гражданского состояния и некоммерческих организаций (сложные ощущения вызывает отнесение этих вопросов к программе “Юстиция”, но это, очевидно, связано с названием исполняющего госоргана).
3. После 2014 года введение адвокатской монополии на определенные виды юридической помощи. Полагаю, это, в первую очередь, затронет судебное представительство. в конце 2014 года – в первой половине 2015 года работа в качестве судебного представителя для юристов, не имеющих статус адвоката, может быть запрещена.
4. Законодательное закрепление специализации адвокатов и развитие бизнес-адвокатуры, скорее всего, более не будет мастеров на все руки и даже современным бизнес-адвокатам придется сократить количество своих практик (например, убрать практику по представительству в уголовных делах).
5. Установление стандартов качества юридической помощи.
6. Вероятное закрытие рынка юридических услуг для лиц, не имеющих юридического образования.
Какие можно сделать выводы:
1. Не стоит ближе к середине 2014 года нанимать судебного представителя, не имеющего статус адвоката. По серьезным судебным спорам – начиная с февраля, так как разбирательство дела может затянуться, а нет ничего хуже, чем привлекать нового судебного представителя на уровне кассационного обжалования ранеее принятых судебных актов – даже если он найдет способ защитить Ваши права, он в любом случае не сможет глубоко погрузиться в дело и его руки будут связаны процессуальными ограничениями.
2. Необходимо уже сейчас обращаться за юридической помощью к адвокатам, специализирующимся на конкретных видах юридической помощи, а не к универсалам.
3. Сотрудничество с “юридическими” консультантами, не имеющими российского юридического образования, необходимо прекращать. Помните, иностранные адвокаты имеют право оказывать юридические услуги только по вопросам применения иностранного законодательства, без получения российского юридического образования они не могут оказывать юридическую помощь (даже консультации) по российскому праву.
