Рекомендованная стоимость оплаты юридических услуг

Суть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль за использованием земли

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96;факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709;факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов

Дело № А19-19431/2013

03 июля 2014 года

г. Иркутск

Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидт Е.А.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саяны" (ОГРН 1123850044273, ИНН 3849025995)

к Усть-Ордынскому межрайонному отделу Управления Россельхознадзора по Иркутской области в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия

о взыскании судебных расходов

при участии в заседании:

от заявителя: Пшиченко Л.А. – представитель по доверенности;

от ответчика: Комаров Е.Н. – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" (далее ООО "Саяны", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области в лице Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее административный орган) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. по делу № А19-19431/2013.

Представитель заявителя в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала полностью.

Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просил отказать.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей общества и административного органа и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество с ограниченной ответственностью "Саяны" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления № 138-ю/08 Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области от 09.12.2013г. о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2014г. по делу № А19-19431/2013 постановление административного органа признано незаконным и отменено. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно заявлению ООО "Саяны" при рассмотрении указанного дела общество понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг № 002/С от 23.12.2013г. акт от 26.03.2014г. расходный кассовый ордер № 9 от 23.12.2013г. расписку от 23.12.2013г. а также доказательства отражения в бухгалтерском

учете проводок, связанных с выдачей суммы вознаграждения – входной лист кассовой книги за 23.12.2013г. анализ счета 50 за 20.12.2013г.

Как следует из указанного договора, ООО "Саяны" (заказчик) поручает, а Пшиченко Лидия Александровна (исполнитель) принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области по вопросу отмены постановления № 138-ю/08, вынесенного начальником Усть-Ордынского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области от 09.12.2013г. о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 40 000 руб.

В рамках указанного договора Пшиченко Л.А. приняла на себя следующие обязательства:

- осуществить правовой анализ всех представленных документов, формирование правовой позиции по делу;

-составить, направить заинтересованному лицу и подать в суд заявление о признании незаконным постановления № 138-ю/08 от 09.12.2013г. о назначении административного наказания;

- обеспечить явку исполнителя в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения заявления о признании незаконным постановления № 138-ю/08 от 09.12.2013г. о назначении административного наказания.

Согласно акту от 26.03.2014г. работа в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 002/С от 23.12.2013г. проведена исполнителем в полном объеме, претензии по договору стороны друг к другу не имеют.

Факт оплаты обществом услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела расходным кассовым ордером № 9 от 23.12.2013г. и распиской от 23.12.2013г.

Исходя из пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;стоимость экономных транспортных услуг;время, которое мог бы затратить на подготовку

материалов квалифицированный специалист;сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и (или) не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд пришел к выводу о разумности взыскания с административного органа в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. по следующим основаниям.

Представитель общества Пшиченко Л.А. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 002/С от 23.12.2013г. подготовила и направила в арбитражный суд заявление об отмене постановления. В ходе судебного разбирательства представитель знакомилась с материалами дела, участвовала в пяти судебных заседаниях, подготовила возражения на отзыв административного органа, дополнения к возражениям на отзыв, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и пояснения по делу.

Административный орган с заявлением о взыскании судебных расходов не согласен, полагает, что судебные расходы явно превышают разумные пределы. Как указывает управление, в Арбитражном суде Иркутской области рассматривалось три аналогичных дела - № А19-19431/2013, № А19-19433/2013, № А19-19434/2013. Дела не относятся к числу сложных, требующих большого количества времени для подготовки, изучения и представления большого количества документов. По делу № А19-19434/2013 судебные расходы в размере 40 000 руб. уже взысканы, поэтому взыскание судебных расходов по делам № А19-19431/2013 и № А19-19433/2013 было бы необоснованным.

Суд рассмотрел указанные доводы административного органа и считает их несостоятельными, поскольку судом рассматривались три различных дела, в которых рассматривались три постановления о привлечении к административной ответственности. По делу № А19-19431/2013 оспаривалось постановление о привлечении к административной

ответственности по части 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу № А19-19433/2013 - постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу № А19-19434/2013 - постановление о привлечении к административной ответственности части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом оценки по каждому из указанных дел могли являться различные обстоятельства и доказательства, в связи с чем представитель знакомился с каждом делом в отдельности и подготавливал соответствующие документы по каждому из дел.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно письмам ООО «Иркутская юридическая компания «Авторитет» № 17/06-14 от 30.06.2014г, ООО Юридическое агентство «Абсолют Иркутск» от 30.06.2014г. ООО «Региональный юридический центр «Советник» № 2-14/1 от 19.06.2014г. ООО Юридическая компания ЮРКОМ от 30.06.2014г. стоимость юридических услуг по административным делам составляет 40 000 руб.

Кроме того, согласно Рекомендациям о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденным Решением Совета Адвокатской платы Иркутской области 27.09.2012г. минимальная рекомендованная стоимость юридических услуг адвокатов по представлению интересов организаций и индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде составляет 50 тысяч рублей за каждую инстанцию.

В рассматриваемом случае стоимость юридических услуг представителя составила 40 000 руб. и не превышает минимальный рекомендованный размер адвокатского вознаграждения и представленные административным органом расценки юридических компаний, следовательно, соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей.

При этом суд не находит оснований полагать, что рассмотренное им по существу дело является настолько простым, чтобы признать явно несоразмерным выплату ООО «Саяны» в пользу Пшиченко Л.А. стоимости юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Таким образом, ссылаясь на несоразмерность судебных расходов на оплату услуг представителя, административный орган вместе с тем не представил в суд надлежащих доказательств их чрезмерности.

Представленные заявителем документы подтверждают, что оплата юридических услуг была произведена самим обществом, при этом расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов законны, обоснованы, документально подтверждены, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110. 112. 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Саяны" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (ОРГН 1053808007417, ИНН 3808116570, место нахождения: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочая, 2А) в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 40 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Верзаков

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Рекомендованная стоимость оплаты юридических услуг

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. Дело № А53-802/2008

[Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд учел рекомендуемую стоимость оплаты услуг адвокатов Ростовской области, указанную в выписке из протокола от 30.01.2009 № 1, пришел к выводу о том, что размер фактически понесенных обществом расходов соответствует сложившейся в Ростовской области стоимости юридических услуг]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Металл-Строй» и заинтересованного лица - Ростовской таможни (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), уведомленных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления № 31511 - 31518), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу № А53-802/2008. установил следующее.

ООО «Металл-Строй» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Ростовской таможне (далее - таможня) с заявлением о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.12.2007 и требования от 13.12.2007 № 1066 об уплате 650 355 рублей 03 копеек таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о правомерности проведенной таможней корректировки таможенной стоимости товара.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008. решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что таможня не доказала заявление обществом недостоверных сведений о цене сделки, наличие правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 85 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008. с таможни в пользу общества взыскано 85 тыс. рублей расходов на оплату юридических услуг ООО «Вектор-Плюс». Суд сослался на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о доказанности понесенных обществом расходов в указанной сумме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 принятые по делу судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции определил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с таможни, исходя из объема фактически оказанных заявителю услуг. При этом суд не оценил доводы и возражения таможни о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, не исследовал сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, как это предусмотрено в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации » Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - информационное письмо № 82).

Определением суда от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2009, заявленные обществом требования удовлетворены, с таможни в пользу общества взыскано 85 тыс. рублей расходов на оплату юридических услуг ООО «Вектор-Плюс». Судебные акты мотивированы, тем что общество доказало несение заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя и их разумность. Таможня не доказала чрезмерность понесенных обществом расходов.

Таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты. Ссылается на недоказанность обществом, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает критериям обоснованности и разумности. Заявление общества о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению по общим правилам в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 информационного письма № 82 вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В пункте 21 информационного письма № 82 указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судом апелляционной и кассационной инстанций. Следовательно, рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения определения соответствует закону.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;стоимость экономных транспортных услуг;время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма № 82 ).

Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 тыс. рублей общество представило следующие документы: договор, заключенный с ООО «Вектор-П», согласно которому последнее обязуется оказать обществу юридические услуги, направленные на возврат уплаченных обществом сумм таможенных сборов;акт выполненных работ от 15.08.2008;доверенности на Бутенко О.Н. и Худякова М.А.;счет от 05.08.2008 № 8051/1, письмо от 08.08.2008 № 0805/1, в котором ООО «Вектор-П» просило оплатить оказанные им услуги на расчетный счет предпринимателя Бутенко О.Н.;платежное поручение от 14.08.2008 № 01059.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд определением от 12.05.2009 обязал Ростовскую областную коллегию адвокатов представить сведения о стоимости оказываемых юридических услуг в 2008 году. Исполняя определение суда, Ростовская областная коллегия адвокатов представила выписку из протокола от 30.01.2009 № 1 о рекомендованной стоимости юридических услуг.

Оценив эти документы, суд сделал вывод о доказанности фактического оказания заявителю услуг по договору от 21.07.2008 в связи с оспариванием действий таможенного органа в арбитражных судах по делу № А53-802/2008-С4-49, их оплаты обществом в размере 85 тыс. рублей. Таможенный орган доказательства, опровергающие этот вывод суда, в материалы дела не представил.

Суд установил разумность заявленных обществом расходов, проверил объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, и сделал вывод о том, что заявленная сумма судебных расходов не превышает разумные пределы расходов на оплату юридических услуг представителя, посчитал возможным взыскать с таможни 85 тыс. рублей расходов.

Так, суд установил, что ООО «Вектор-П» выполнило такие виды юридических услуг, как: подготовка правового анализа, подача заявления, участие в предварительном судебном заседании, выезд в таможню, подготовка возражений на дополнение к отзыву таможни, участие в судебном заседании 06.02.2008, подача апелляционной жалобы, подготовка пояснений к апелляционной жалобе, участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, направление в таможню заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей, подготовка отзыва на кассационную жалобу, участие в судебном заседании кассационной инстанции.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд учел рекомендуемую стоимость оплаты услуг адвокатов Ростовской области, указанную в выписке из протокола от 30.01.2009 № 1, пришел к выводу о том, что размер фактически понесенных обществом расходов соответствует сложившейся в Ростовской области стоимости юридических услуг.

Доказательства чрезмерности заявленных обществом расходов на оплату услуг представителя общества таможня не представила.

Довод таможни о том, что взысканная судом сумма понесенных расходов не соответствует разумности пределов этих расходов и соразмерности оказанных представителем услуг, не основан на доказательствах и направлен на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу требований статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ), не установлены.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу № А53-802/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:

Рекомендованная стоимость оплаты юридических услуг

Уважаемые пассажиры!

Внимательно относитесь к своим личным вещам! Участились случаи утери телефонов и документов в салоне автомобиля перевозчика. Компания "А сервис" не несет материальной ответственности за оставленные в салоне автомобиля перевозчика вещи.

Толкование терминов, используемых в "Условиях.Правилах.Оговорках"

1) багаж - вещи пассажира, перевозимые пассажиром в такси;

2) маршрут - путь следования транспортного средства между пунктами отправления и назначения;

3) пассажир - физическое лицо, перевозка которого осуществляется на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажира.

4) перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира и багаж.

5) фрахтователь - физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов;

7) фрахтовщик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

8) текущий заказ - заказ такси, предполагающий прибытие такси «как можно быстрее».

9) предварительный заказ - заказ такси, предполагающий прибытие такси в момент времени, желаемый (рекомендуемый) заказчиком.

10 ) заказчик – какое-либо лицо, обратившееся в службу заказов «А сервис».

11) форма оплаты - оплата заказа наличными средствами. Оплата заказа при помощи платежного сервиса Check-n-pay*.

* Оплата через платежный сервис Check-n-pay (правила пользования).

При заказе транспорта Заказчик может выбрать условия оплаты "Банковской картой".

1. По окончании поездки на телефон пассажира поступит СМС с ссылкой на счет в котором будет указана сумма отраженная на экране таксометра.

2. В соответствующих полях прописываются данные Вашей карты.

3. Произведите оплату.

4. Сохраните карту для будущих оплат.

5. Скачайте моб.приложение для удобства расчета (При сохраненной карте оплата с моб.приложения производится в один клик).

Условия, правила, оговорки.

Совершая заказ такси через службу «А сервис» (ООО «А сервис») любым из способов и технических средств, заказчик осведомлен о нижеследующих условиях, правилах и оговорках и принимает эти условия, правила и оговорки:

1. ООО «А сервис» безвозмездно оказывает Заказчику диспетчерские услуги и при этом не является фрахтовщиком, перевозчиком, экспедитором или иным участником гражданских правоотношений, кроме как диспетчером, передающим заказ и называющим рекомендованную стоимость услуги такси, которая формируется исходя из тарифов, установленных перевозчиками (фрахтовщиками), оказывающими Заказчику услуги такси.

2. Согласие на получение информации об услугах.

Совершая заказ такси через службу «А сервис» (ООО «А сервис») любым из способов и технических средств, предусматривающих использование мобильного телефона Заказчика либо указание номера мобильного телефона Заказчика, Заказчик тем самым даёт согласие на получение на этот номер мобильного телефона информации об услугах службы «А сервис» (ООО «А сервис») либо услугах третьих лиц (перевозчиков, сотрудничающих со службой «А сервис» (ООО «А сервис»), в виде смс-сообщений. Для отзыва согласия на получение информации об услугах необходимо подать соответствующее заявление в письменной форме по месту нахождения службы «А сервис» (ООО «А сервис»).

3. "А сервис" - диспетчерская служба (служба заказов), осуществляющая:

3.1. прием, обработку и передачу от физических и юридических лиц заказов такси перевозчикам (фрахтовщикам);

3.2. расчет стоимости поездки на такси перевозчиков (фрахтовщиков) на основании прейскуранта перевозчиков (фрахтовщиков);

3.3. информирование заказчиков о состоянии заказа по телефону, посредством СМС, интернет-сайта.

4. Договор перевозки (публичный договор фрахтования) заключается заказчиком непосредственно с перевозчиком (фрахтовщиком) в устной форме в момент посадки в такси и является двусторонним.

Обязанность предоставить Заказчику (пассажиру, фрахтователю) транспортное средство надлежащего качества, соответствующего всем техническим нормам и правилам, для перевозки к месту подачи, в разумный срок лежит на перевозчике (фрахтовщике), но не на службе «А сервис».

Информацию о прибытии транспортного средства, к месту его подачи, местонахождение, государственный регистрационный знак, марку и цвет кузова легкового такси, сообщает Заказчику перевозчик (фрахтовщик) через службу «А сервис».

5. Правила перевозчиков (фрахтовщиков), которым служба «А сервис» предлагает заказы.

5.1. Цена договора, исчисление которой произвела служба «А сервис», может быть изменена согласно показаний "Таксометра".

О подаче транспортного средства перевозчиком служба «А сервис» сообщает Заказчику по телефону, указанному Заказчиком в момент заказа, путем дозвона или направления смс-сообщения, с указанием государственного номера, цвета и марки поданного транспортного средства. Время ожидания Заказчика, с момента уведомления о прибытии транспортного средства к начальной точке маршрута – 5 минут бесплатного простоя, после истечения бесплатного времени простоя, 10 минут платного простоя.

В случае, если Заказчик по истечении 5 минут бесплатного простоя не вышел к транспортному средству, и дважды не ответил на вызов по телефону, или с момента уведомления о прибытии транспортного средства истекло 5 минут бесплатного простоя и 10 минут платного простоя, но Заказчик не вышел к поданному транспортному средству, это считается односторонним отказом Заказчика от заказа, транспортное средство с начальной точки маршрута убывает. При этом Заказчик расходы диспетчерской службы «А сервис» по приему и обработке заказа, а также услуги Перевозчика по подаче транспортного средства, платного простоя транспортного средства, не возмещает.

О задержке прибытия транспортного средства Заказчик извещается по телефону, в целях подтверждения актуальности оказания услуги, при этом, если Заказчик дважды не принял звонок. считается, что Заказчик отказался от заказа в одностороннем порядке, и заказ с выполнения снимается.

5.2. При предварительном заказе заказчик сообщает желаемое (рекомендуемое) время прибытия такси перевозчика (не менее чем за 60 минут). Такси может прибыть заблаговременно, о прибытии такси заказчику сообщит служба заказов «А сервис» отправкой СМС либо звонком автоинформатора. Заказчику необходимо произвести посадку в такси не позднее рекомендованного им времени подачи такси, во избежание оплаты перевозчику простоя.

• Если такси ожидает заказчика дольше 5 минут при немедленном заказе, либо заказчик совершает посадку в такси позже рекомендованного заказчиком времени подачи такси при предварительном заказе, каждая минута сверхнормативного простоя оплачивается перевозчику по прейскуранту, действующему на дату поездки.

• Такси доставляет клиента до пункта назначения по кратчайшему либо оптимальному, на взгляд перевозчика, маршруту. Если клиент желает во время поездки изменить маршрут или совершить остановку, стоимость поездки также будет пересчитана службой «А сервис» на основании показаний таксометра.

• Если все перевозимые пассажирами вещи могут одновременно поместиться в багажник обслуживающего Вас автомобиля, они провозятся без дополнительной оплаты. При этом по согласованию с перевозчиком они размещаются либо в багажнике, либо в салоне автомобиля.

• Если суммарный объем перевозимых пассажирами вещей превосходит объем багажника обслуживающего Вас автомобиля, взимается дополнительная плата по действующему прейскуранту перевозчика. Провозить в салоне допускается вещи, которые свободно проходят через дверные проемы, не загрязняют и не портят сидений, не мешают водителю управлять автомобилем и пользоваться зеркалами заднего вида.

5.3. В легковых такси запрещается перевозка грузов, суммарная масса которых превышает норматив загрузки багажника обслуживающего Вас транспортного средства, установленный заводом-изготовителем.

5.4. В легковых такси запрещается перевозка резко пахнущих и опасных (легковоспламеняющихся, взрывчатых, токсичных, коррозийных и др.) веществ, холодного и огнестрельного оружия без чехлов и упаковки, вещей (предметов), загрязняющих транспортные средства или одежду пассажиров.

5.5. Допускается перевозка в такси собак в намордниках при наличии поводков и подстилок, мелких животных (не крупнее кошки) и птиц в клетках (корзинах, коробах, контейнерах и др.) с глухим дном, если это не мешает водителю управлять легковым такси и пользоваться зеркалами заднего вида. За перевозку собак взимается дополнительная плата по действующему прейскуранту перевозчика (кроме перевозки собак карликовых пород, находящихся на руках у пассажира)

5.6. Перевозка лиц, находящихся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, запрещена.

5.7.При обнаружении в салоне транспортного средства подозрительных предметов, следует соблюдать следующие меры безопасности:

• Не курить.

• Не пользоваться электрозажигалками и другими источниками огня или искр воспроизводящими. предметами, а также средствами связи (мобильные телефоны, носимые радиостанции).

• Не трогать руками и не касаться с помощью других предметов.

• Не трясти, не бросать, не сгибать, не открывать подозрительный предмет.

• Сообщить о находке водителю, попросить остановить транспортное средство, покинуть транспортное средство.

• Незамедлительно сообщить о случившемся в правоохранительные органы.

6. Служба заказов «А сервис» не несет перед заказчиком материальной либо иной ответственности за действия или бездействие третьего лица – перевозчика (фрахтовщика), в случае, если такси перевозчика не прибыло на заказ или прибыло на заказ позже времени, рекомендованного заказчиком, либо перевозка заказчика сопровождалась обстоятельствами, которые привели или могли привести к материальному или иному ущербу заказчика.

Стоимость маршрута легко посчитать!

Класс Эконом:

Стоимость 1 км.-12 рублей.

Стоимость 1 мин. с огр.скоростью -4 рубля.*

Минимальный заказ(подача) -100 рублей.

Рекомендованная стоимость оплаты юридических услуг

Март 25, 2014

Давайте немного поговорим о ценах. Например, о ценах на юридические услуги. Я не случайно в названии сегодняшней статьи упомянул только адвокатов. Нет, про услуги юристов мы тоже поговорим, но, оценивая их работу, мы будем опираться на прейскурант адвокатов. Сейчас я объясню почему.

Если Вы посещаете мой сайт, читаете полезную информацию, наверняка Вас интересуют все эти вопросы не просто в теории. Наверняка, у Вас существуют проблемы, которые я описываю, и здесь, на моем блоге, Вы ищите решение своих правовых вопросов. А раз так, то наверняка Вы пробовали обращаться к юристам или адвокатам Вашего города, или хотя бы пытались узнать стоимость их услуг.

Вот теперь вопрос. Задумывались ли Вы, как формируется стоимость работы юриста или адвоката? Одно дело, покупая хлеб, Вы представляете, из каких расходов складывается его стоимость. Давайте навскидку. Сложим стоимость зерна, стоимость воды, дрожжей и других ингредиентов, стоимость электричества, которое нагревает печи, заработная плата водителям, грузчикам, пекарям, заработная плата продавцу в магазине, наценка, то есть, прибыль производителю и продавцу и так далее. Я уверен, этих параметров еще больше.

А как юрист (адвокат) определяет стоимость своих услуг: годы учебы умноженные на стоимость обучения? Вряд ли. Может быть, рабочий день умноженный на стоимость проезда на работу и с работы? Тоже не убедительно.

Так может быть, юрист берет сумму своего гонорара из воздуха? Мол, «Сегодня хочу давать консультации по 500 рублей, у меня хорошее настроение».  А завтра: «Что-то плохо спалось ночью, буду драть с клиентов 2 000 рублей за устную консультацию». Вам нравится такая политика ценообразования? Мне тоже нет.

Вот еще Вам интересное наблюдение. Если будет свободное время, найдите в поисковике хотя бы десяток юристов и адвокатов Вашего города и сравните их цены. Уверен, Вы будете удивлены, потому что не найдете двух одинаковых цен за консультацию. Так почему же? Сейчас я расскажу.

Кто оказывает юридические услуги гражданам?

Сначала давайте определим, чьи цены мы будем разбирать. Это:

1. Юристы —работающие в многочисленных юридических компаниях или частнопрактикующие юристы, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

2. Адвокаты – те же юристы, но, сдавшие экзамен и вступившие в члены адвокатской палаты. В каждом субъекте России имеется своя Адвокатская палата.

Если первые никому не подчиняются, принадлежат сами себе, и работают так, как им нравится, то вторые уже придерживаются определенных рамок. Деятельность адвокатов, например, регламентирована ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а так же различными регламентами Адвокатской палаты.

На мой взгляд, и те и другие специалисты – равнозначны. Хотя уверен, сами адвокаты так не считают, и со мной могут поспорить. Но, единственное место, где я люблю спорить – это зал судебных заседаний, так что, увы.

Сколько стоят услуги юристов?

Сколько угодно. У юридических компаний и частнопрактикующих юристов свободное ценообразование. Иными словами: сегодня хорошая погода, поэтому стоимость консультации… Ну, Вы помните, я уже приводил подобный пример в этой статье. Это значит, что при выборе юриста следует обратить внимание, кроме всего прочего, еще и на стоимость его услуг. Кстати, на днях я напишу статью о том, как правильно выбирать юриста или адвоката. Дам Вам несколько практических советов, чтобы Вы смогли получить качественную помощь за адекватные деньги. Подпишитесь на рассылку анонсов моих новых статей по электронной почте, чтобы получить новую статью первым.

А сколько стоят услуги адвокатов?

Вот тут уже интереснее. Дело в том, что адвокаты, так же как и юристы, имеют право устанавливать абсолютно любой размер своего гонорара. Но, примерно один раз в год Адвокатская палата каждого субъекта России выпускает специальный документ. В Ростовской области это —протокол заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области. Что же написано в этом протоколе?

А в протоколе приводятся рекомендованные Палатой средние цены адвокатов Ростовской области. В Вашем случае, адвокатов Вашего края (области, республики). И тут важно понять два момента:

1. Эти цены РЕКОМЕНДОВАННЫЕ. то есть, не обязательные для адвокатов;

2. Эти цены СРЕДНИЕ. то есть, адвокат может: как применять указанную цену, так и изменять ее и в большую и в меньшую сторону.

Как Адвокатская палата получает такие цены?

Тут все просто. Один раз в год Адвокатская палата собирает по всем адвокатским образованиям стоимость их услуг, а затем рассчитывает из получившихся цифр среднее арифметическое значение.

Зачем Адвокатская палата устанавливает такие цены?

В первую очередь, это делается для того, чтобы в суде легче было обосновывать и взыскивать представительские расходы. Неужели Вы не знаете об этой возможности? Если Вы выигрываете в суде дело, Вы можете взыскать с проигравшей стороны свои расходы на оплату услуг адвоката (или юриста). Таким образом, получается, что работа юриста досталась Вам бесплатно. Как раз для подтверждения цен юридических услуг и применяются данные Адвокатской палаты. Об этом я расскажу в отдельной статье. Многие про это не знают, и зря.

Во вторую очередь, Палата устанавливает средние цены для того, чтобы уравнять размеры гонораров адвокатов. Ведь если один адвокат будет работать за дешево, а остальные задорого, все клиенты будут идти к нему. А это не совсем честно. Вот таким образом Палата пытается выровнять общий размер гонораров адвокатов. И тут я с ее стремлением согласен. Я же сам в своей работе опираюсь на эти расценки.

В большинстве своем, и юристы, и адвокаты придерживаются правила «золотой середины», и выбирают нечто среднее между «дешево» и «дорого». Хотя, некоторые специалисты и идут на риск, назначая либо низкую стоимость, чтобы привлечь как можно больше клиентов, либо наоборот, задирая цену по максимуму, в желании меньше работать и больше зарабатывать.

Но. Теперь-то Вы понимаете, что к чему. Теперь Вы сможете оценить разбег цен в Вашем городе и на моем примере понять, не завышен ли гонорар юриста, к которому Вы собираетесь обратиться.  Для сравнения, приведу Вам средние расценки услуг адвокатов Ростовской области:

Устная консультация – 1 800 рублей;

Письменная консультация – 6 300 рублей;

Составление исковых заявлений и возражений – 4 800 рублей;

Составление запросов, ходатайств, иных процессуальных документов – 2 800 рублей;

Участие в рассмотрении дела судом первой инстанции – 30 000 рублей;

Участие в рассмотрении дела в апелляции или кассации – 22 500 рублей;

Участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции – 20 600 рублей;

Составление жалобы (апелляция, кассация или надзор – от 13 400 до 19 000 рублей;

Ведение исполнительного производства – 17 700 рублей.

И так далее. Некоторые цены я, например, считаю несколько завышенными, а потому в большинстве случаев снижаю их для клиентов. И так, повторюсь, работают многие мои коллеги.

Конечно, Вы можете сказать, что это очень высокие цены, но поймите одно. Специалист, который годами набирается опыта, и на практике учится разрешать сложные правовые вопросы, может реально помочь Вам в трудную минуту, и наоборот, Ваше желание сэкономить может запросто лишить Вас шанса на победу. И еще, всегда помните о возможности взыскать представительские расходы с проигравшей стороны. Но об этом, в следующий раз.

Источники: http://sudact.ru/arbitral/doc/ODsPs6PWsUYT/, http://docs.cntd.ru/document/780846382, http://aservis.info/news/Aservis/, http://www.rostovjurist.ru/skolko-stoyat-uslugi-advokata.html