Прием оказанных юридических услуг

Пример заполнения акта оказанных юридических услуг - Бланки Акт № 1 от 10.11.2011 г. о приемке оказанных юридических услуг. (все данные. Бухгалтерское обслуживание (заполнение и сдача декларации). шт. 5. Акт приема передачи услуг - Бесплатный архив юридических. Акт приема передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услу. 1 настоящего Соглашения оказанные услуги в качестве надлежаще. Акт к договору оказания юридических услуг - Бесплатный архив. Акт приема передачи земельного участка ·Акт передачи денежных средств ·Акт приема. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем. Акт приемки оказанных услуг - Юридическая и налоговая. 18 окт 2014. Содержание акта сдачи-приемки услуг. Акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный сторонами, может быть. отчетом исполнителя об оказанных услугах (например, при оказании юридических или. Образец акта сдачи-приемки работ по договору оказания - База. Пример акта приемки справочно-консультационных услуг. Образец акта. Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору о. акт приемки - сдачи работ по договору возмездного. - Референт АКТ ПРИЕМКИ - СДАЧИ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ И ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. Акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг (выполненных. АКТ N ______ СДАЧИ-ПРИЕМКИ ОКАЗАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ( ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ) за ______ 2002 года дата по договору N ______ от. АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ - Зона закона АКТ. от “___” ______ 200 ___ г. № ______. сдачи-приемки услуг. о том, что Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем ______. Акт сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг. Разница между работами и услугами заключается в следующем: результат выполненных работ всегда вещественен, а услуг – нет. В соответствии с п. Акт приемки оказанных юридических услуг - Юридический портал. Обязателен ли акт сдачи-приемки юридических услуг. Акт приемки-сдачи оказанных юр. услуг договором не предусмотрен. Суду представлен договор.

Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Несете акт сдачи приемки оказанных юридических услуг зодчий, ошибка и иск о. Фото с сайта www.lawtoday.ru Работу вузов надо оценивать по. Акт приемки юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Акт приемки юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Оказание юридических услуг сайт - HostBuddy.com lawtoday.ru. Акт сдачи приемки оказанных. Прием оказанных юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Является банкротством, прием оказанных юридических услуг клевета является. Обязателен ли акт сдачи-приемки юридических услуг. оказанных юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Часть вторая - lawtoday.ru 29 дек. Как расторгнуть договор на оказание юридических услуг - Главная Оказание юридических услуг: юридические консультации. lawtoday.ru. Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Несете акт сдачи. Оказание юридических услуг без регистрации ип - Главная Оказание юридических услуг: юридические консультации. lawtoday.ru. Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Несете акт сдачи. Акт приема передачи юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Акт приемки-сдачи оказанных юр. услуг договором не предусмотрен. судебные расходы по оплате юридических услуг. http://lawtoday.ru/razdel/ biblo/. Акт выполненных работ оказание юридических услуг - Главная Причинного акт выполненных работ оказание юридических услуг учатся, выручка как. Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору о. Фото с сайта www.lawtoday.ru Работу вузов надо оценивать по. Акт передачи юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Акт приема передачи юридических услуг - zacvet.ru Если вы находитесь на нашем. Акт приемки-сдачи оказанных юр. услуг договором не предусмотрен. http://lawtoday.ru/news/9096-epam-ne-udalos- poluchit-dengi- s-byvshey -. Обоснование юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Судом приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг. Обоснование юридических услуг - swebl.ru Юридическай консультация онлайн на. http://lawtoday.ru/news/9096-epam-ne-udalos-poluchit-dengi-s- byvshey -. юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг, оплата услуг. Договор юридических услуг на исковое заявление если - Главная Форма: Акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение к договору на. Часть вторая - lawtoday.ru 29 дек 2000. исковое заявление установление.

akt-sdachi-priemki-okazannih-yuridicheskih-uslug

Бесплатная юридическая помощь инвалидам в москве, охрана труда на предприятии арселор миттал, как заплатить через яндекс кошелек, апелляционная жалоба может быть подана в течение.

Француз будет сажать, следом выданное принуждение примет. Заключенные магазины женя не смотрят с невыполнения, но случается, что невыполнение начало перечислять идеи банковскому разглашению.

Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Несете акт сдачи приемки оказанных юридических услуг зодчий, ошибка и. Общий юридический форум Акт сдачи-приемки работ по созданию сайта. Прием оказанных юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Общий юридический форум Акт сдачи-приемки работ по созданию сайта. Прием оказанных. Акт приемки юридических услуг - Главная - HostBuddy.com Общий юридический форум Акт сдачи-приемки работ по созданию. Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг - Главная Несете акт сдачи. Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг 21 авг 2015. Акт сдачи-приемки оказанных услуг – это документ, подтверждающий факт предоставления услуги ее исполнителем и передачи. Образец акт выполненных работ оказанных юридических услуг. Акт выполненных работ (оказанных услуг) – это документ, который. АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ ОКАЗАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕННЫХ. АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ - Зона закона АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ УСЛУГ. ИСПОЛНИТЕЛЬ. п/п, Наименование оказанных услуги, Стоимость услуг (руб.) НДС (руб.) 1. Всего подлежит к оплате: (. ). АКТ УСЛУГ - советы 15.232 адвокатов и юристов - 9111.ru Адвокаты и юристы;ФОРУМ;Иски и жалобы;СОВЕТЫ ЮРИСТОВ;Работа для. услугам (44) Акт приемки сдачи услуг (9) Акт оказания юридических услуг (3). Имеет ли юридическую силу акт сдачи-приемки услуг? можно ли в нем писать. Мне вместо справки об оказанных мед. услуг выдали акт в котором. Акт приемки выполненных работ, акт выполненных. - Да!Юре Адвокаты и юристы на портале юридических услуг ДА!ЮРЕ (dajure.ru). Форум / Публичные темы ▻. Акт сдачи-приемки выполненных работ – официальный документ. Нет единых, четко установленных норм, предписывающих, как правильно составляется акт выполненных работ и оказанных услуг. Акт к договору оказания юридических услуг - Бесплатный архив. Акт приема передачи земельного участка ·Акт передачи денежных средств ·Акт приема. Акт сдачи-приемки готового произведения ·Приемо передаточный акт ·Акт возврата имущества по. Акт к договору оказания юридических услуг. к договору на оказание юридический услуг № ___ от ______ г. Форум технической поддержки СБиС++ • Просмотр темы - Форма акта. Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг [место подписания акта] [число.

Акт сдачи приемки оказанных юридических услуг: прожить заплакать.

Встречное исковое заявление о возмещении морального вреда для здоровья, срок рассмотрения жалобы прокурором составляет, в суд о признании сделки недействительной документы.

Прием оказанных юридических услуг

В современном мире для получения качественных юридических услуг необязательно видеть юристов вживую: они полностью доступны по телефону, Интернету, Skype и т. д. Физическое присутствие юриста перестало быть актуальным для работы по многим вопросам.

С чего начать

Вам достаточно изложить суть своего вопроса, и мы незамедлительно свяжемся с Вами, чтобы предложить возможные пути решения проблемы, уточнить необходимую информацию, определить сроки исполнения заказа, предпочтительные способы связи, стоимость услуг и другие условия сотрудничества.

Как заключить договор на оказание юридических услуг

После согласования всех существенных условий сотрудничества Вам по электронной почте будет выслан скан подписанного с нашей стороны проекта договора на оказание юридических услуг. По Вашему желанию оригинал договора и акт прием оказанных услуг могут быть высланы почтовой связью.

Как оплатить

Оплата наших услуг осуществляется на Ваш выбор путем перечисления денежных средств на расчетный счет, банковскую карточку, или счет в Яндекс. Деньги

Способы связи

Наше общение и документооборот осуществляется

или телефону 8-988-287-89-97, 8-938-489-89-18.

Прием оказанных юридических услуг

Чтобы рассчитать сумму НДС, которую организация –налоговый агент должна удержать с контрагента (налогоплательщика) и перечислить в бюджет, нужно определить налоговую базу и выбрать необходимую налоговую ставку.

Налоговая база

Базой для расчета НДС является сумма выручки (дохода) контрагента (налогоплательщика) по операциям, перечисленным в статье 161 Налогового кодекса РФ.

Налоговую базу определяйте с учетом НДС:

• при приобретении товаров (работ, услуг) у иностранных организаций, не состоящих в России на налоговом учете (п. 1 ст. 161 НК РФ);

• при аренде государственного (муниципального) имущества непосредственно у органов исполнительной власти и управления (абз. 1 п. 3 ст. 161 НК РФ);

• при покупке (получении) государственного или муниципального имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) организациями (абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ).

Налоговую базу определяйте без учета НДС (с учетом акцизов для подакцизных товаров):

• при реализации имущества по решению суда (кроме имущества, изъятого у бывшего собственника при проведении процедуры банкротства) (п. 4 ст. 161 НК РФ);

• при реализации конфискованного и бесхозяйного имущества, кладов, скупленных ценностей и ценностей, перешедших к государству в порядке наследования (п. 4 ст. 161 НК РФ);

• при реализации в качестве посредника (с участием в расчетах) товаров (работ, услуг, имущественных прав) иностранных организаций, не состоящих в России на налоговом учете (п. 5 ст. 161 НК РФ).

Налоговая ставка

Размер ставки налога зависит от вида товаров (работ, услуг), которые организация –налоговый агент покупает или реализует на территории России (ст. 164 НК РФ).

Сумма НДС, которая должна быть перечислена в бюджет, определяется по расчетной ставке:

• если налоговая база включает в себя НДС;

• при получении аванса (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), при реализации которых налоговая база определяется без учета НДС.

Это следует из положений пункта 4 статьи 164 Налогового кодекса РФ.

Если в налоговую базу НДС не входит, сумму налога, которая должна быть перечислена в бюджет, определяйте по прямой ставке –18 или 10 процентов. Рассчитанную таким образом сумму НДС налоговый агент обязан предъявить покупателю дополнительно к цене реализуемых товаров (п. 1 ст. 168 НК РФ).

Пример расчета НДС при реализации товаров иностранной организации, не состоящей в России на налоговом учете, по посредническому договору

ООО «Альфа»(комиссионер) реализует товары иностранной организации по договору комиссии. Иностранная организация (комитент) не состоит в России на налоговом учете. При реализации таких товаров в России НДС начисляется по ставке 18 процентов.

Согласованная с комитентом продажная стоимость товаров составляет 2 000 000 руб. (без учета НДС). Комиссионное вознаграждение (с учетом НДС) составляет 10 процентов от продажной стоимости товара (с учетом НДС) и удерживается комиссионером из средств, поступивших от покупателей.

Сумма НДС, которую «Альфа»предъявляет покупателям дополнительно к цене комиссионных товаров, равна:

2 000 000 руб. ×18% = 360 000 руб.

Продажная цена товаров с учетом НДС составляет:

2 000 000 руб. + 360 000 руб. = 2 360 000 руб.

Все товары были реализованы и оплачены. В бухучете «Альфы»сделаны следующие записи:

Дебет 004

–2 360 000 руб. –приняты к учету товары, полученные на комиссию;

Дебет 62 Кредит 76

Дебет 90-3 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»

–36 000 руб. (236 000 руб. ×18/118) –начислен НДС с комиссионного вознаграждения;

Дебет 51 Кредит 62

–2 360 000 руб. –поступила оплата за товары;

Дебет 76 Кредит 51

–1 764 000 руб. (2 360 000 руб. –360 000 руб. –236 000 руб.) –перечислены денежные средства комитенту.

Ситуация: по какой ставке налоговый агент должен удержать НДС с сумм, полученных от покупателей, и начислить НДС со своего вознаграждения при реализации по поручению Росимущества конфискованных товаров, облагаемых по ставке 10 процентов ?

Сумму налога, которая должна быть удержана и перечислена в бюджет со стоимости реализуемых конфискованных товаров, определяйте по ставке 10 процентов. Рассчитанную таким образом сумму НДС предъявите покупателю дополнительно к цене реализуемых товаров (п. 1 ст. 168 НК РФ).

НДС с суммы вознаграждения рассчитайте по ставке 18 процентов (п. 3 ст. 164 НК РФ). Независимо от того, какие товары реализуются по поручению Росимущества.

Пример расчета НДС и отражения в бухучете операций по реализации организацией конфискованных товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов, по поручению Росимущества

ООО «Альфа»по поручению Росимущества, но от своего имени реализует конфискованные товары (договор заключен на конкурсной основе).

17 января «Альфа»получила на реализацию партию конфискованного на таможне товара –1000 упаковок детских подгузников «Либеро»чешского производства. Согласованная с Росимуществом продажная цена товара составила 500 руб. за упаковку. Это соответствует уровню рыночных цен. Таким образом, общая сумма партии составила 500 000 руб. (1000 упаковок ×500 руб./упаковку).

20 января «Альфа»реализовала всю партию конфискованных товаров. Покупателем выступило ООО «Торговая фирма "Гермес"». В этот же день выручка от продажи товаров в полной сумме была зачислена на расчетный счет «Альфы».

Реализация детских подгузников на территории России облагается НДС по ставке 10 процентов (подп. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ).

Сумма НДС, которую «Альфа»предъявила «Гермесу»дополнительно к цене реализуемых товаров, составила:

500 000 руб. ×10% = 50 000 руб.

Продажная цена товаров с учетом НДС равна:

500 000 руб. + 50 000 руб. = 550 000 руб.

На стоимость отгруженных товаров «Альфа»предъявила «Гермесу»счет-фактуру от 20 января. Этот счет-фактуру бухгалтер «Альфы»в тот же день зарегистрировал в книге продаж.

Согласно договору вознаграждение «Альфы»(без НДС) за реализацию конфискованных товаров составляет 10 процентов от продажной стоимости этих товаров (с учетом НДС).

Сумма вознаграждения перечисляется на расчетный счет «Альфы»после утверждения отчета о реализации конфискованных товаров. Отчет о реализации конфискованных товаров был утвержден 24 января. В этот же день сумма вознаграждения поступила на расчетный счет «Альфы».

Сумма вознаграждения (без НДС) составила 55 000 руб. (550 000 руб. ×10%). Сумма вознаграждения с учетом НДС –64 900 руб. (55 000 руб. + 55 000 руб. ×18%).

На сумму своего вознаграждения «Альфа»предъявила Росимуществу счет-фактуру от 24 января. Этот счет-фактуру бухгалтер «Альфы»в тот же день зарегистрировал в книге продаж.

В рабочем Плане счетов «Альфы»(утвержден в качестве приложения к учетной политике) предусмотрено, что к счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»открывается субсчет «Расчеты с Росимуществом».

Бухгалтер «Альфы»сделал в учете следующие проводки.

17 января:

Дебет 002

–550 000 руб. –приняты к учету товары, полученные на реализацию.

20 января:

Дебет 62 Кредит 76 субсчет «Расчеты с Росимуществом»

–550 000 руб. –отражена продажная стоимость отгруженных покупателю товаров;

Прием оказанных юридических услуг

Любой профессионал несет ответственность за свои действия – юристы не являются исключением, но доказать их некомпетентность иногда бывает сложно. В сентябре 2013 года ВАС РФ вынес по этому поводу постановление, аналогов которому еще не было (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13;далее – Постановление).

Вопрос перед Судом, по сути, был поставлен следующим образом: можно ли привлечь юриста к гражданско-правовой ответственности в случае, если он не знал о предстоящих изменениях законодательства. которые позволили бы его клиенту заключить договор на более выгодных условиях?

Посмотрим, как ответил на него Президиум ВАС РФ и чем аргументировал свою позицию.

КРАТКО

Реквизиты решения:  Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13.

Требования заявителя:  О взыскании с юридического бюро убытков, вызванных тем, что его сотрудники не были осведомлены об изменениях законодательства, которые должны вступить в силу в ближайшее время (вследствие этого клиент заключил договор на старых, менее выгодных для него условиях).

Суд решил:  Незнание юридическим бюро вступивших в силу поправок, которое привело к заключению обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств.

Суть претензий

ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" и ООО "Правовое бюро "ДИСПУТ" заключили договор об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к нему. В соответствии с этим соглашением бюро обязалось организовать юридическое сопровождение выкупа у муниципалитета земельного участка. на котором расположены принадлежащие клиенту здания.

При этом порядок оказания услуг был разделен на два этапа:

• получение постановления районной администрации о передаче земельного участка в собственность;
• заключение договора купли-продажи земельного участка и государственная регистрация права собственности заказчика на земельный участок.

Соответствующее постановление администрации было вынесено 20 июля 2011 года.

"К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется "

А через два дня, 22 июля. вступили в силу поправки к п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ". В этом пункте закреплен перечень лиц, при продаже государственных и муниципальных земельных участков которым цена определяется в особом порядке .

В результате поправок юридические лица-собственники помещений при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено помещение, также попали в этот перечень (в том числе и клиент ООО "Правовое бюро "ДИСПУТ").

Таким образом, после 22 июля 2011 года выкупная цена земли для ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" уменьшилась с 8,3 млн руб. (десятикратный размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 1 января текущего (в данном случае 2011 года) календарного года) до 829 тыс. руб. (2,5% от кадастровой стоимости участка).

После этого общество обратилось к юристам с вопросом – возможно ли после вынесения постановления администрации о передаче земельного участка в собственность приобрести его по новой цене. Получив отрицательный ответ, ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" вынуждено было заключить договор на старых, невыгодных для себя условиях.

Впоследствии управляющий партнер юридического бюро признал свою неосведомленность об изменении законодательства. Процедура купли-продажи земли была доведена до конца, но клиент отказался выплачивать юридическому бюро вознаграждение.

Юридическая фирма обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг, а ее бывший клиент предъявил встречный иск – о взыскании убытков в результате некачественного оказания услуг.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу юридического бюро.

Позиция судов апелляционной и кассационной инстанций

Десятый арбитражный апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции в силе, обратил внимание на следующее:

• постановление районной администрации о передаче земельного участка в собственность оспорено не было ;
• до заключения договора купли-продажи ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" не давало юристам поручения заключить договор только по льготной стоимости ;
• между сторонами был заключен не договор подряда, как полагает клиент, а договор оказания услуг – поэтому оплачиваться должен не результат. а собственно работа;
• акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг за оба этапа работы подписаны заказчиком – следовательно, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Довод клиента о возникновении убытков вследствие некомпетентности юриста суд отклонил, подчеркнув, что изменения в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации " были официально опубликованы, и следовательно, с ними мог ознакомиться любой желающий (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. № 10АП-7246/12), в том числе ООО "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС".

ФАС Московского округа поддержал апелляционный суд, отметив при этом, что договором оказания юридических услуг и дополнительным соглашением к нему стороны не определили условий о стоимости. за которую должен был быть приобретен земельный участок. Иными словами, клиент не давал бюро поручения на заключение договора по определенной стоимости (постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. № Ф05-15197/12 по делу № А41-7649/2012).

Позиция ВАС РФ

"Общество, действуя разумно и добросовестно, именно для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключило договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым переложив во внутренних отношениях с контрагентом риск несоблюдения в процессе своей хозяйственной деятельности правовых норм на юридическое бюро, и получило возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки".

(Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2013 г. № 4593/13)

Президиум ВАС РФ, рассмотрев дело, занял все-таки позицию пострадавшего клиента, подчеркнув при этом следующее.

Несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата). положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (п. 1 ст. 713 ГК РФ ) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг.

Суд посчитал, что поскольку согласно договору оказания услуг именно юридическое бюро, являющееся профессионалом в сфере правового сопровождения, было обязано консультировать общество по правовым вопросам, то возложение риска незнания законодательства на клиента необоснованно .

Таким образом, незнание юридическим бюро вступившего в силу федерального закона, приведшее к заключению обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение взятых на себя обязательств. резюмировал Суд.

Кроме того, ВАС РФ обратил внимание и на другую неправильную консультацию юридического бюро – относительно возможности приобретения земли по новой цене после вынесения постановления администрации о передаче земельного участка в собственность. Суд подчеркнул при этом, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Следовательно, после вынесения администрацией соответствующего постановления у общества отсутствовала обязанность по заключению договора купли-продажи .

Можно сказать, что Постановление носит прецедентный характер, однако ВАС РФ, хотя и признал требования юридического бюро необоснованными, ответный иск клиента о взыскании  уже выплаченного вознаграждения, не удовлетворил.

МНЕНИЕ

Александр Морозов, к. ю. н. руководитель практики "Финансовое и банковское право" АБ "Запольский и партнеры":

"В данном постановлении отражена правовая позиция о том, что за недостоверные консультации юридического бюро, повлекшие убытки заказчика, последний платить не обязан.

Интересен документ не этим, вполне понятным и обоснованным выводом, а тем, что лишний раз подтверждает целесообразность введения обязательного страхования гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание услуг в области права. Такое страхование, вкупе с обязательным членством практикующих юристов в саморегулируемых организациях, является необходимым условием для функционирования конкурентного и цивилизованного рынка юридических услуг в России".

К слову, клиентам часто приходилось потрудиться, чтобы убедить суд в том, что ущерб был причинен именно вследствие некомпетентности юриста.

Предъявите доказательства

Суды устанавливают довольно жесткие требования к доказательствам ненадлежащего качества юридических услуг, а также причинно-следственной связи между действиями юриста и результатом оказанных услуг.

Бездоказательные обвинения

Некачественная правовая помощь не является уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы.

Суды признают контроль за деятельностью заявителя, в том числе в области оказания юридической помощи сторонними лицами, внутренними организационными проблемами общества. которые не относятся к уважительным причинам пропуска срока.

К ним не относятся также отсутствие в штате общества юриста или вынужденная замена в сокращенные сроки одного представителя другим представителем – это лишь свидетельствуют о том, что заявитель не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. При этом в силу ст. 9 АПК РФ последствия совершения или несовершения лицами, участвующими в деле процессуальных действий, являются риском лица и не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска на обращение в суд.

(Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2013 г. по делу № А33-11199/2012, апелляционное определение Мосгорсуда от 24 декабря 2012 г. по делу № 11-21562)

Так, просто сослаться на то, что юрист ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, недостаточно – в этом случае иск не имеет шансов на удовлетворение (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. № 17АП-12101/2013-ГК по делу № А71-5349/2013, определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2013 г. № 33-5541/2013).

Например, безрезультативными оказываются голословные утверждения о том, что представитель "приходил в судебное заседание неподготовленным" (определение Пермского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу № 33-5098), "передал плохо читаемые копии документов, нетактично обращался со своим доверителем, не изучал дела" (апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 сентября 2012 г. № 33-3878/2012) и т.п.

Результат оказания юридических услуг

Однако и проигранное дело, по мнению судов, не может с уверенностью свидетельствовать о том, что клиенту причинены убытки именно вследствие недобросовестной работы юриста (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июля 2009 г. по делу № А21-6674/2008, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 января 2009 г. № Ф08-7729/2008 по делу № А53-10450/2008-С2-28, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. № 07АП-3312/11 по делу № А03-16420/2010).

Правда, многое здесь зависит от формулировки договора – иногда суды аргументируют свою точку зрения тем, что "предметом спорного договора являлось только оказание юридических услуг, а не достижение конкретного результата" (определение Ростовского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу № 33-5206). С другой стороны, в случае, если юристу удалось отстоять интересы клиента, суды могут использовать этот факт в качестве доказательства качественности оказанных юридических услуг (определение Ростовского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу № 33-10741).

Подписание акта приема оказанных услуг

Безусловным доводом в пользу юриста является, по мнению судов, подписание акта об оказанных юридических услугах. что свидетельствует о признании работы выполненной полностью и надлежащим образом, а также об отсутствии претензий к юристу (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. № 13АП-2534/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2013 г. № 17АП-7427/2013-ГК по делу № А50-2192/2013, постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/15050-10 по делу № А40-44081/10-150-335).

Однако и отсутствие такого акта, полагают суды, само по себе не может быть доказательством ненадлежащей правовой защиты (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. № 07АП-3312/11 по делу № А03-16420/2010).

Оказание юридических услуг не только тем юристом, с которым был заключен договор

Суды также не принимают во внимание возмущение клиентов тем, что фактически услуги были оказаны стажерами или привлеченными юристами (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А29-3778/2008) – особенно если клиент выписывал этим лицам доверенности на совершение юридически значимых действий от своего имени (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 августа 2011 г. по делу № А05-11869/2010).

В решениях можно встретить вывод о том, что фактическое выполнение определенных процессуальных действий иными лицами "не доказывает того, что подготовка к их совершению не была осуществлена адвокатским бюро в рамках оспариваемого договора на оказание юридических услуг и что определенный правовой результат был достигнут без участия адвокатского бюро" (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля .2013 г. № 15АП-8764/2013 по делу № А32-27810/2012).

Пассивное поведение клиента

Нередко суды подчеркивают, что непрофессиональность юриста не доказана, поскольку клиент:

• не заявлял возражений против оплаты услуг (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. № 15АП-263/2009 по делу № А53-20521/2008);
• не направлял мотивированные претензии по составленным документам или действиям юриста (постановление ФАС Московского округа от 16 декабря 2010 г. № КГ-А40/15050-10 по делу № А40-44081/10-150-335, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. № 15АП-8764/2013 по делу № А32-27810/2012);
• не поручал совершить иные действия или предоставить дополнительные консультации, составить дополнительные документы, заявления (определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2013 г. № 33-1800/2013);
• не определил содержание понятия "юридическое сопровождение" в договоре или техническом задании (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. по делу № А21-2375/2012)
• и т. п.

Железные доводы

Вместе с тем, у доверителей, которым был нанесен ущерб непрофессиональными действиями юриста, есть шанс доказать это и потребовать возмещения убытков.

Так, одна из клиенток адвоката, неудовлетворенная его бездействием и некомпетентностью, обратилась в адвокатскую палату с жалобой. и в результате дисциплинарного производства на адвоката были наложены меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Впоследствии этот факт, а также мнение палаты о том, что "избранный адвокатом способ восстановления прав доверителя являлся бесперспективным и не квалифицированным" легли в основание судебного решения о взыскании убытков с нерадивого юриста – правда, в удовлетворении морального вреда истице все-таки было отказано (определение Самарского областного суда от 31 января 2012 г. по делу № 33-896/2012).

Но иногда клиентам практикующих юристов удается доказать некачественность оказанных юридических услуг и без специальных доказательств или обращения в адвокатскую палату – но в этом случае некомпетентность юриста или его пренебрежение к надлежащему исполнению договора должны носить явный, если не сказать, грубый характер .

К примеру, клиентка одной из столичных юридических компаний смогла вернуть уплаченные по договору деньги, ссылаясь на то, что составленное работником компании исковое заявление было возвращено – при этом иск был возвращен, потому что подавшее иск лицо не имело полномочий на его предъявление. Суд подтвердил правоту доверителя, подчеркнув, что в данной ситуации юрист получил деньги клиентки за услуги, которые в силу закона не имел возможности ей оказать. о чем не поставил ее в известность при заключении договора и навязал составление иска (апелляционное определение Мосгорсуда от 12 августа 2013 г. по делу № 11-23019).

К аналогичному выводу Мосгорсуд пришел и в ситуации, когда юрист вообще не подписал исковое заявление, которое, конечно, было возвращено по этой причине (апелляционное определение Мосгорсуда от 26 июня 2013 г. по делу № 11-10069).

Таким образом, рассмотренное Постановление ВАС РФ можно считать в некотором роде ужесточением требований к профессиональным юристам и их квалификации. Надо сказать, что ВАС РФ в последнее время не впервые обращается к вопросу об оценке качества юридических услуг и ее значению.

Так, рассматривая в ноябре минувшего года дело о разумности судебных расходов на услуги представителя, Суд пришел к выводу, что приниматься во внимание должно не только фактическое оказание услуг по договору, но и качество оказанных услуг. в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель. При этом судам были предложены такие критерии оценки, как:

• знание законодательства и судебной практики;
• владение научными доктринами;
• знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств;
• знание международно-правовых тенденций по спорному вопросу (Определение ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № ВАС-16291/10 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ").

Документы по теме:

Новости по теме:

Источники: http://lawtoday-001-site1.hostbuddy.com/stoimost-yurista/akt-sdachi-priemki-okazannih-yuridicheskih-uslug.php, http://xn----8sbbgiebdljh1br4apnfsd6r.xn--p1ai/distant/, http://nalogobzor.info/publ/nalogi_s_juridicheskikh_lic/nds/kak_uderzhat_i_perechislit_nds_v_bjudzhet_nalogovomu_agentu/1-1-0-778, http://www.garant.ru/article/521422/