Квитанции за юридические услуги, оказанные частным лицам

Компания «Белтелеком »заботится о своих клиентах, предоставляя более 80 видов услуг электросвязи и предлагая различные варианты по их оплате.

При кредитном способе оплаты сумма за оказанные услуги выставляется физическим лицам в виде общего счёта за услуги телефонной связи.

По всем услугам «Белтелеком»возможно производить оплату в виде авансового платежа. Сумма авансовых платежей определяется самим абонентом с учетом объёма потребляемых услуг электросвязи.

Произвести оплату за услуги можно:

Пополнить лицевой счет услуг byfly, ZALA, а также пакетов услуг абонент может с помощью карт экспресс-оплаты и личного кабинета пользователя.

Также с 21.07.2014 года все услуги «Белтелеком»можно оплатить в сервисных центрах и пунктах компании.

Порядок и форма оплаты за услуги «Белтелеком»определяются договором на соответствующую услугу.

Юридические лица перечисляют денежные средства за услуги при первом подключении и далее пополняют счет путем целевого платежа.

Обращаем внимание, что пополнять лицевой счет вы можете на любые суммы и так часто, как вам это удобно!

Согласно п.6. действующих Правил оказания услуг электросвязи Оператор электросвязи не вправе приостанавливать абоненту оказание услуг электросвязи в случае неоплаты абонентом услуг сторонних организаций, оказанных с использованием оконечного абонентского устройства.

К услугам сторонних организаций относятся, в том числе услуги платных справочно-информационных служб (ПСИС), номера телефонов которых имеют формат 8-902-ХХХ-хххх, 8-602-60хххх или 1ХХ.

Если при оплате ежемесячного счета за оказанные услуги электросвязи (счета за телефон) Вы не согласны с выставленной суммой за услуги платных справочно-информационных служб, Вам необходимо:

1. Уточнить контактную информацию организации, предоставляющей справочно-информационные услуги (Заказчика ПСИС) в сервисных центрах РУП «Белтелеком», по телефону 130 или на сайте www.beltelecom.by .

2. Оплатить услуги, оказанные непосредственно РУП «Белтелеком»(в противном случае при их неоплате в установленные сроки оказание услуг телефонной связи будет приостановлено).

3. Направить письменную претензию в адрес организации, предоставляющей справочно-информационные услуги (Заказчика ПСИС).

Подробную информацию по оплате услуг «Белтелеком»можно узнать на сайте beltelecom.by или по телефону справочно-информационной службы 130 (плата за справочную информацию не взимается).

Квитанции за юридические услуги, оказанные частным лицам

Просмотров: 6534

БСО или бланк строгой отчетности –это документ, который оформляет получение наличных денег (или расчеты с использованием платежных карт) от клиента при оказании услуг населению. По сути, БСО является альтернативой кассовому чеку, поэтому вы можете выбирать –применять при оказании услуг кассовый аппарат или выписывать такой бланк.

Выдавать БСО можно не только при оказании услуг обычным физическим лицам, но и индивидуальным предпринимателям, которые, как потребители услуг, приравниваются к гражданам (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 №16). Если же ваши клиенты –юридические лица, то выписывать им БСО нельзя. Оплата услуг, оказанных организациям, оформляется в виде безналичного расчета или наличными с выдачей кассового чека.

БСО и ОКУН

ОКУН –это общероссийский классификатор услуг населению, в котором содержится название конкретных услуг. Вопрос о том, можно ли использовать БСО при оказании услуги, которой нет в этом классификаторе, часто становится предметом споров между предпринимателями и налоговиками.

Например, услуги риэлторов, которые, действительно, оказываются именно населению, не прописаны в ОКУН. Из всех операций с недвижимостью в ОКУН названа только аренда жилого или нежилого фонда, причем, не любой недвижимости, а только собственной или арендуемой. Исходя из этого, налоговые органы считают, что агенты по недвижимости не могут оформлять наличную оплату своих услуг с помощью БСО, а обязаны применять кассовый аппарат. Назвать такой подход логичным можно только с большой натяжкой.

Периодически Минфин в своих письмах утверждает, что поскольку в ОКУН есть понятие «прочие услуги», то к ним можно отнести и те виды услуг населению, название которых явно не прописано. Например, в письме от 4 апреля 2012 г. N 03-01-15/3-74, в котором был задан вопрос о возможности применять БСО при оказании юридических услуг населению (которых нет в ОКУН), Минфин ответил так:

«В законодательстве Российской Федерации отсутствует положение о том, что перечень поименованных в ОКУН услуг населению является исчерпывающим. Кроме того, в наименовании некоторых услуг в ОКУН присутствуют "прочие услуги", что исключает возможность рассмотрения содержащегося в нем перечня услуг как исчерпывающего».

Интересно, что на прямой вопрос –можно ли применять БСО при оказании юридических услуг населению, ответ в этом письме так и не был дан. На этот текст иногда пытаются опираться налогоплательщики, желающие применять БСО, если их вид услуг не прописан в ОКУН. Не советуем этого делать по ряду причин.

Во-первых, письма Минфина носят рекомендательный характер, то есть, они не являются нормативно-правовыми документами. Во-вторых, если они отвечают на вопрос конкретного налогоплательщика, то и ответ адресован только ему, а не неопределенному кругу лиц. В-третьих, если вы решите воспользоваться подобным ответом в своих целях, то положительный результат в вашем конкретном случае при спорах с налоговиками не гарантирован.

Если же ваша ситуация, действительно, нестандартна, и вы сомневаетесь, можете ли применять БСО при оказании вашей услуги, то разумнее всего обратиться в Минфин или свою налоговую инспекцию с письменным запросом. Ответ вам дать обязаны тоже письменно, и он послужит вам оправданием, если вдруг по вашей ситуации официальная точка зрения изменится.

Формы БСО

Регулирует возможность выдачи БСО закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»от 22.05.2003 № 54-ФЗ. Согласно статье 2(2) этого закона порядок утверждения формы бланков, их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством РФ.

В постановлении Правительства от 6 мая 2008 г. № 359 утверждено Положение о применении БСО, в котором приводится перечень необходимых реквизитов бланка и способы его изготовления. В зависимости от вида услуг населению, БСО может называться по-разному: квитанция, путевка, абонемент, билет и т.д. Разными должны быть и виды таких бланков.

До вступления в силу постановления Правительства от 6 мая 2008 г. № 359 применяли такие виды бланков, которые заполнялись согласно Методическим указаниям, разработанным Росбытсоюз ОАО в согласовании с Минфином России. Это, например, форма БО-1 («Квитанция», «Копия квитанции», «Наряд-заказ») или форма БО-7 («Залоговый билет», «Копия залогового билета», «Опись вещей»). Сейчас такие формы признаны устаревшими, и выписывать их нельзя.

В информационном письме Минфина от 22 августа 2008 года организациям и ИП разрешается использовать самостоятельно разработанный бланк, в котором должны содержаться реквизиты, установленные пунктом 3 Положения:

а) наименование документа, шестизначный номер и серия;

б) наименование и организационно-правовая форма - для организации, ФИО - для ИП;

в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);

г) ИНН налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;

д) вид услуги;

е) стоимость услуги в денежном выражении;

ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;

з) дата осуществления расчета и составления документа;

и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);

к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

Нельзя применять собственно разработанные бланки только в случаях, когда есть утвержденные соответствующими министерствами формы БСО. Например, это:

• Форма БСО для услуг по предоставлению парковок, утвержденная приказом Минтранса от 24 июня 2014 г. № 166;
• Формы "Билет", "Абонемент"и "Экскурсионная путевка", утвержденные приказом Минкультуры от 17 декабря 2008 г. № 257.
• "Квитанция на оплату ветеринарных услуг", утвержденная приказом Минфина от 9 апреля 2008 года № 39н;
• "Залоговый билет"и "Сохранная квитанция"для услуг ломбардов, утвержденные приказом Минфина от 14 января 2008 года № 3н;
• "Туристская путевка", утвержденная приказом Минфина от 9 июля 2007 года № 60н;

Кроме того, это БСО для билетов (железнодорожных, авиа, общественным транспортом), багажные квитанции и др.

Где заказать БСО?

Согласно постановлению Правительства от 6 мая 2008 г. N 359 бланки БСО должны быть изготовлены типографским способом или с использованием автоматизированных систем. Такая автоматизированная система должна иметь защиту от несанкционированного доступа, а также идентифицировать, фиксировать и сохранять все операции с бланком документа в течение не менее 5 лет.

Автоматизированные системы для печати БСО не относятся к контрольно-кассовой технике, ставить их на учет в налоговой инспекции не надо. Внешне такая система похожа на небольшой кассовый аппарат, купить ее можно за 5 000 рублей в специализированных центрах, где продают кассовые аппараты. Расценки типографий на БСО –в районе 3 рублей за штуку, стоимость также зависит от вида бланка и тиража.

Обращаем ваше внимание на то, что нельзя пользоваться услугами сайтов, которые предлагают формирование бланков БСО онлайн с возможностью распечатки с компьютера. И хотя на таких ресурсах уверяют, что этот способ соответствует закону, это не так. При налоговой проверке вы не сможете гарантировать, что при подготовке и распечатке БСО использовалась автоматизированная система, имеющая защиту от несанкционированного доступа и сохраняющая все операции с бланком документа в течение не менее 5 лет.

Таким образом, БСО, которые будут признаваться контролирующими органами, должны быть или заказаны в типографии с подтверждающими документами, или распечатаны на автоматизированной системе, приобретенной в специализированном центре.

Учет БСО

БСО нужно хранить в условиях, которые обеспечивают их сохранность, и порядок этот достаточно жесткий (постановление Правительства от 6 мая 2008 г. № 359). Если поток клиентов будет у вас достаточно насыщенным, то возможно, проще приобрести кассовый аппарат. чем соблюдать эти условия.

Бланки документов, поступившие в организацию или к ИП, принимаются работником, с которым заключен договор о материальной ответственности в присутствии комиссии, образованной руководителем организации или самим ИП.

При приемке БСО в день поступления проверяется соответствие фактического количества, серий и номеров, указанных в сопроводительных документах из типографии и составляется акт приемки бланков документов. Храниться БСО должны в металлических шкафах, сейфах или специально оборудованных помещениях. Учет бланков ведется в специальной книге учета БСО .

Копии документов, которые подтверждают суммы принятых наличных денежных средств. хранятся в систематизированном виде не менее 5 лет, упакованными в опечатанные мешки, после чего уничтожаются на основании акта об их уничтожении. Так же, по акту, уничтожаются испорченные или некомплектные бланки строгой отчетности.

Квитанции за юридические услуги, оказанные частным лицам

Ответ эксперта

С точки зрения закона, Вы правы. С Вами обязаны заключить договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате либо договор на абонементное обслуживание, где должны быть определены порядок, сроки, размер оплаты услуг и объём услуг, которые предоставляет ИП согласно проданным абонементам.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Поэтому Вы вправе требовать от администрации бассейна заключения соответствующего договора, равно как и документа, подтверждающего оплату Вами оказанных услуг.

Кроме того, действия индивидуального предпринимателя по оказанию услуг без предоставления информации о ее продавце и отказу в выдаче клиенту документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), являются в данном случае административным правонарушением, и влекут за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1500 до 2000 рублей (ст.14.5 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Главное, в данной ситуации помнить, что соглашаясь на оказание услуг без их соответствующего оформления, Вы берете весь риск наступления возможных негативных последствий оказанной Вам услуги на себя.

Квитанции за юридические услуги, оказанные частным лицам

по анализу судебной практики, связанной с подтверждением судебных расходов на услуги представителя

По поручению председателя Арбитражного суда Вологодской области проведен анализ судебных актов, отмененных в период с 2010 по 2011 годы, в связи с нарушением процессуальных норм по возмещению судебных расходов, связанных с правовой оценкой доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных юридических (представительских) услуг, а следовательно, фактическое несение стороной таких расходов.

Поводом для указанной проверки послужила отмена постановлением апелляционной инстанцией от 07.11.2011 определения Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2011 по делу №А13-4702/2010 (судья Борисова Ю.А.) о возмещении судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела по заявлению ООО «СтройИтел» (далее – Общество) к Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Апелляционная коллегия посчитала не доказанным заявителем факт оплаты юридических услуг, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить доказательством оплаты оказанных услуг, так как в них не усматривается, какое лицо от имени Общества внесло денежные средства в кассу исполнителя по договору об оказании юридических услуг. Таким образом, в рассматриваемом деле не доказан факт несения заявителем судебных расходов, так как не были представлены суду расходно-кассовые документы, подтверждающие выдачу из кассы Общества денежных средств с целевым назначением.

Ранее, по другому делу №А13-4410/2009 суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2009 об отказе в возмещении представительских услуг по заявлению предпринимателя Гавриловой С.Я. в связи с непредставлением заявителем доказательств фактического несения заявителем затрат по оплате услуг представителя.

Согласно материалам дела в качестве подтверждения оплаты услуг заявителем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, без указания номера дела, за ведение которого принята адвокатским кабинетом оплата от Гавриловой С.Я. Каких-либо документов, оформленных предпринимателем Гавриловой С.Ю. и достоверно свидетельствующих о том, что она фактически понесла затраты по оплате услуг представителя, по мнению суда первой инстанции, не представлено.

Апелляционная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, признав представленные заявителем квитанции к приходным кассовым ордерам надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оплаты Гавриловой С.Ю. оказанных представительских услуг, посчитав достаточным указание в квитанциях основание платежа: ведение дела в Арбитражном суде Вологодской области в качестве защитника, с соответствующими датами судебных заседаний.

В целях формирования единого толкования судебной практики по указанному вопросу проанализирована судебная практика, сложившаяся в Северо-западном округе, за последний период времени.

1. В результате проведенной работы, аналогичных случаев отмены судебных актов Арбитражного суда Вологодской области не установлено. Вместе с тем, постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу №А66-4678/2009, от 12.07.2011 по делу А66-1202/2011, от 29.11.2011 по делу №А13-8584/2010 поддержана позиция, ранее изложенная в постановлении от 07.11.2011 по №А13-4702/2010. Во всех указанных случаях заявителями по требованиям о возмещении расходов по оплате представительских услуг являлись юридические лица, и судом апелляционной инстанции не приняты приходные кассовые ордера в качестве доказательств фактического несения заявителями соответствующих затрат.

Так по делу, №А66-4678/2009 апелляционная коллегия отменила определение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2010 о взыскании в пользу ООО «СтальМонтажСтрой» (далее – Общество) судебных расходов, посчитав недоказанным факт несения Обществом расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленная квитанция к приходному кассовому ордеру таким доказательством не является, так как в ней указано, что денежные средства заплатил Цветков Н.В. При этом, документов, подтверждающих, что Цветков Н.В. внес в кассу адвокатского кабинета денежные средства, полученные из кассы Общества, или свои средства, но в счет имеющихся у него перед истцом обязательств, в материалах дела не имеется.

По мнению апелляционной коллегии, в подобных случаях, требуется представлять доказательства выдачи денежных средств из кассы заявителя его представителю;доказательства нахождения указанного представителя в трудовых отношениях с заявителем (копию трудовой книжки);авансовые отчеты на указанную сумму. В связи с чем, квитанции к приходному кассовому ордеру не являются доказательством несения заявителем соответствующих расходов.

По другому делу №А66-1202/2011 суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Тверской области в части взыскания с Тверской таможни в пользу ООО «Магеллан» ра,сходов на оплату услуг представителя, указал, что представленная квитанция к приходному кассовому ордеру не свидетельствует о том, что денежные средства выданы из кассы ООО «Магеллан» его представителю, поскольку такая квитанция может быть выдана только физическому лицу, внесшему деньги в кассу коллегии адвокатов.

По делу №А13-8584/2010 определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2011 о взыскании в пользу ООО «Череповецбытсервис» судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 оставлено без изменения. Вышестоящая инстанция поддержала выводы суда первой инстанции о доказанности Обществом факта несения заявленных расходов, так как в подтверждении своих требований заявителем были представлены, в том числе и квитанции к расходным кассовым ордерам.

В постановлении апелляционной инстанции указано, что в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации, выдача наличных денег из кассы предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежными ведомостями, заявлениями на выдачу денег, счета и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Из представленных расходных кассовых ордеров следует, что директору Общества выдано под отчет на оплату юридических услуг по ранее заключенным договорам. На указанных кассовых ордерах имеются отметки «оплачено». Документы содержат подпись директора и заверены подписью кассира.

На основании изложенного, апелляционная инстанция делает вывод о том, что Обществом представлены надлежащие доказательства несения расходов самим заявителем как юридическим лицом.

2. Вместе с тем, в судебной практике встречаются случаи, когда в качестве надлежащих доказательств несения организацией затрат на услуги представители судами признавались приходные кассовые ордера.

Например, по делу №А13-8996/2009 (судья Ковшикова О.С.) определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2011, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией, удовлетворены требования ЗАО «Центр технической экспертизы»  (далее – Общество) о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В рассматриваемом деле все судебные инстанции признали в качестве надлежащего доказательства оплаты услуг представителя квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате  Обществом оказанных услуг.

3. Однако анализ судебной практики (постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу №А13-11323/2008, от 12.09.2011 по делу №А05-765/2011, от 22.11.2011 по делу №А44-2996/2011, от 23.11.2011 по делу №А13-6662/2011, от 05.12.2011 по делу №А13-11596/2010) показал, что в большинстве случаев, когда суд признавал в качестве надлежащего доказательства подтверждения реальных затрат на юридические услуги квитанции к приходным кассовым ордерам, заявителями по таким делам являлись граждане-предприниматели.

При этом постановлениями апелляционной инстанции от 23.08.2011 по делу №А05-1241/2010, от 24.08.2011 по делу №А05-4291/2010 суд признавал в качестве таких доказательств, как расходные, так и приходные кассовые ордера.

С учетом изложенного, возникает вопрос должны ли существовать единые подходы к установлению доказательств, подтверждающих несение стороной затрат, связанных с оплатой юридических услуг, при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов в независимости от юридического статуса заявителя, порядка ведения им хозяйственной деятельности и бухгалтерской отчетности?

На уровне кассационной инстанции за проверяемый период не принималось судебных актов, с подробным изложением позиции по вопросу оценки доказательств, подтверждающих фактическое наличие у стороны затрат по оказанию юридических услуг.

Начальник информационно-аналитического отдела                                                                             Л.А. Соколова

Источники: http://beltelecom.by/news/company/kak-i-gde-oplatit-uslugi-beltelekom, http://www.regberry.ru/BSO, http://faq.pravo.ru/view/10192/, http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/633200027/400