Калькуляция юридических услуг по тульской области

По всем вопросам по данной услуге Вы можете обратиться к: Штукиной Жанне Семеновне

Тел.: +7 905 622-01-54

Email: 757@tula.net

Юридическая помощь в Туле

Компания "Ассолюкс" является юридическим подразделением охранного предприятия «Барс»

• Консультации юридического характера. Производится рассмотрение по гражданским, трудовым, жилищным, семейным, земельным, наследственным правовым полномочиям. Консультируем устно и письменно, оказываем юридические услуги в Туле и области.
• Оформление правовой документации. Составляем, заполняем формуляры и оформляем договора, прошения, запросы, письма, жалобы, обращения, претензии, уведомления и тому подобное.
• Проводим экспертно-аналитические мероприятия, относительно различной документации. Анализируется пакет документов для купли и продажи недвижимости, хозяйственные договоры.
• Представительствуем в суде. Оказываем юридические услуги в Туле при рассмотрении дел в арбитражных и общих судах на разных этапах делопроизводства, независимо от степени сложности. Производится помощь в следующих областях:

1. Решение вопросов по долговым обязательствам.
2. Споры жилищной тематики по выселению, вселению, долевому разделу, возможности использования, приватизации.
3. Споры о земельных владениях: признанию права собственности, возможности самостоятельного строительства, межеванию и так далее.
4. Права наследования, в том числе долевая наследственность, правдоподобность завещательных документов и прочее.
5. Вопросы по налогам и сборам.
6. Оспаривание административных решений, принятых контролирующими и исполнительными организациями.
7. Трудовые тяжбы на предмет задолженностей по заработной плате, несчастных случаев на производстве, правомочности увольнения, восстановление в должности, несоответствующие условия труда.
8. Семейные разбирательства по поводу разводов, раздела имущества, правовых оснований на содержание, проживание детей, опекунства и так далее.
9. Признание наличия юридических фактов.
10. Признание и защита потребительских прав.

• Помощь с документацией при объявлении банкротства .
• Работа по составлению, оформлению и подаче документации. исков, жалоб, ходатайств, предложений, возражений и прочее.
• Обслуживание на постоянной основе. Оказание юридической поддержки компаниям и предприятиям в абонентском режиме по договору сотрудничества.
• Документальное оформление сделок с любыми видами недвижимости. В частности, производится:

1. Сбор пакета документов, требующихся при регистрировании прав собственности, среди которых самостоятельные постройки, аренда, приватизация.
2. Признание недвижимости нежилой.
3. Оформление бумаг на передачу земельных наделов и построек в собственность.
4. Получение недвижимости на правах наследования, переход недвижимого имущества по наследству.
5. Сбор документации для продажи, покупки, обмена недвижимого имущества.
6. Восстановление пропавшей документации.
7. Подготовка документов на проведение перепланировки помещений.

• Регистрация индивидуального предпринимательства и ООО. Проводятся консультации по вопросу регистрации, производится помощь в заполнении утверждённых формуляров и постановки на учёт в налоговые органы и другие инстанции.
• Внесение корректив в учредительную документацию. Оформляется замена данных о руководстве, ИП, кодировках ОКВЭД. Оказываются услуги преобразования уставных документов организаций с учётом требований законодательных постановлений, проведение реорганизации.
• Регистрационные действия по открытию филиалов, дочерних предприятий, представительств .
• Проверка и правка ЕГРЮЛ .
• Закрытие. Оформление прекращения деятельности на общих основаниях.
• Помощь высококвалифицированного адвоката .

Наша компания производит оказание юридических услуг по более обширному кругу вопросов. При наличии необозначенной ситуации можно связаться с нашими юристами по телефону или отправить письмо по электронной почте. Наши специалисты проконсультируют на любую юридическую тему и обозначат способы решения возникшей проблемы.

Калькуляция юридических услуг по тульской области

Юридические услуги

1.Консультации по вопросам земельных отношений, строительства (реконструкции, капитального ремонта) капитальных объектов, размещения некапитальных объектов.

2. Юридическая защита прав в судебных органах при разрешении споров в области земельных отношений, строительства (реконструкции, капитального ремонта) капитальных объектов, размещения некапитальных объектов.

3. Оказание посреднических услуг и юридического содействия в сопровождении документов при оформлении прав на землю, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, регистрации прав на объекты недвижимости.

4. Подготовка договоров купли-продажи, аренды, субаренды, срочного безвозмездного пользования объектов недвижимого имущества, соглашений об установлении сервитута (ограниченного пользования чужим земельным участком).

5. Подготовка соглашений о порядке пользования существующим земельным участком между его собственниками.

Калькуляция юридических услуг по тульской области

Категории каталога

Блок

Представляется логичным, что

замкнутое множество усиливает

неопровержимый Наибольший

Судебная экспертиза и оценка

ООО "Ольмакс"

Телефон:

О компании

Компания «Ольмакс» создана в 2004 году и, несмотря на относительно юный возраст, уверенно работает и развивается. Мы не останавливаемся на достигнутом, совершенствуемся, расширяем свои возможности.

Наша политика заключается в индивидуализации и комплексности подхода к каждому клиенту, а также в строгих требованиях к персоналу, который способен реализовать все ваши потребности в построении бизнеса.

Компания успешно сочетает два направления, объединенных единой концепцией — «Создание успешного бизнеса»:

Юридические услуги (регистрал.рф);

Калькуляция юридических услуг по тульской области

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

РЕШЕНИЕ

дело №А68-5480/2015

город Тула

21 августа 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена судом 14.08.2015г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2015г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Тульский таксопарк» (ИНН 7107003575, ОГРН 1027100975252)

к войсковой части 6570 (ИНН 7107016800, ОГРН 1027100690693)

о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп.,

при участии от истца: Сороколетова Э.В. представитель по доверенности от 21.04.2015,

от ответчика: Тилик А.А. представитель по доверенности от 08.06.2015 (оригинал на обозрение суда представлен), Мазалов Д.И. представитель по доверенности от 25.03.2015,

Установил:

Открытое акционерное общество «Тульский таксопарк» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к войсковой части 6570 о взыскании задолженности в размере 1 848 514 руб. 42 коп. по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде №21 от 28.12.2013г. и №21 от 24.12.2014г. в спорный период декабрь 2014г. – февраль 2015г. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала, указывает на наличие заключенных между сторонами государственных контрактов, предметом которых является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика г. Тула, ул. Рязанская д.36 (военный городок №2 в/ч 6570).

Истец указывает, что задолженность ответчика возникла в связи с разногласиями сторон, касающимися порядка расчета объемов поставленной тепловой энергии в спорный период с 01.12.2014г. по 28.02.2015г.

Из иска следует, что расчет объема тепловой энергии в период декабря 2014г. осуществлялся на основании предоставленных ответчиком данных тепловычислителя, принятого на коммерческий учет по Акту от 26.10.2015г. Согласно данного акта на момент приемки теплосчетчика первичные и вторичные преобразователи счетчика опломбированы заводом-изготовителем. Обязанность по сохранности прибора учета возложена на ответчика. В декабре 2014г. представителем ФГУ Тульский ЦСМ на приборе учета проведены монтажные работы по замене преобразователя расхода. 19.12.2014г. между сторонами был подписан Акт приемки монтажных работ узла учета тепловой энергии.

19 января 2015г. истец направил в адрес ответчика письмо о том, что в связи с монтажными работами по установке преобразователя расхода с иной величиной цены импульса на импульсном выходе, данные об объемах переданной тепловой энергии из архива прибора учета являются недостоверными, поэтому объем потребленной в декабре 2014г. тепловой энергии будет определен в соответствии с расчетными величинами установленными в п. 2.3. контракта №21 от 28.12.2013г. т.е. 454,444 Гкал в месяц.

23.01.2015г. между сторонами был составлен акт осмотра узла учета тепловой энергии, в котором зафиксировано несоответствие настроек тепловычислителя параметрам расходомеров, сделан вывод о недостоверности показаний теплосчетчика их архива, были сделаны выводы о необходимости настроек программы тепловычислителя с установкой цены импульса.

Факт некорректной работы прибора учета ответчик не оспаривает, что следует из писем от 12.02.2015г. исх. №25/128, от 16.03.2015г. исх. №325/143.

Нарушения в настройках прибора учета были устранены только в феврале 2015г.

19 февраля 2015г. сторонами был подписан акт приемки прибора учета на коммерческий учет с 10 февраля 2015г.

Поскольку между сторонами согласован годовой объем тепловой нагрузки в государственных контрактах, истец осуществил расчет потребленной ответчиком тепловой энергии с 01.12.2014г. по 09.02.2015г. по договорному расчету, с 10.02.2015г. по 28.02.2015г. на основании данных с прибора учета.

За декабрь 2014г. договорной объем составил 454,444 Гкал, за январь 2015г. договорной объем составил 479,691 Гкал, за февраль 2015г. договорной объем составил 429,197 Гкал

На условиях п. 4.1. контрактов в адрес ответчика выставлены счета и акты. За декабрь 2014г. Акт №480 от 31.12.2014г. и счет от 13.01.2015г. на сумму 686 074 руб. 11 коп. в т.ч. НДС, за январь 2015г. Акт №42 от 31.01.2015г. и счет №99 от 13.03.2015г. на сумму 724 189 руб. 50 коп. в т.ч. НДС, за февраль 2015г. Акт №75 от 28.02.2015г. и счет №98 от 13.03.2015г. на сумму 438 250 руб. 81 коп. в т.ч. НДС.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по фактическим обстоятельствам изложенным истцом не возражал, при этом считает, что при выставлении договорного объема к оплате истец не учитывает среднесуточные температуры декабря (-3,4 °C ), января ( - 4,5 °C), февраля ( - 3,2 °C) при расчете объема поданной тепловой энергии (Гкал), т.е. объем тепловой энергии не соответствует фактическому потреблению.

Также истцом заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя Сороколетовой Э.В. в размере 30 000 рублей. В обоснование факта понесенных расходов в материалы дела предоставлена копия договор оказания юридических услуг от 01.06.2015г. заключенного между ОАО «Тульский таксопарк» и гр. Сороколетовой Э.В. и оригинал расходного кассового ордера (униф. форма КО-2) №14 от 16.06.2015г. на сумму 30 000 рублей.

Возражений по существу судебных расходов от ответчика не поступило, вместе с тем, считает их завышенными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований полностью.

В соответствии со статьями 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы тепловой энергии фактически согласованы сторонами в государственных контрактах и составляют 454,444 Гкал в декабре, 479,691 Гкал в январе, 429,197 Гкал в феврале.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика не оспаривается.

Ответчик оспаривает количество поставленной тепловой энергии. В обоснование своего довода ссылается на свой расчет с учетом корректировки объема потребленного теплового ресурса на среднесуточные температуры наружного воздуха, по расчету ответчика среднее ежесуточное потребление тепловой энергии с учетом температуры наружного воздуха за декабрь 198,40 Гкал, за январь 267,60 Гкал, за февраль 186,731 Гкал.

Заявленный ответчиком расчет не принимается судом.

Пояснения по расчету объема тепловой энергии с учетом температуры наружного воздуха, со ссылкой на нормативно-правовые акты, ответчик суду не предоставил.

Вместе с тем, количество тепловой энергии согласовано сторонами в государственных контрактах.

Согласованные в контрактах объемы тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Начиная с 2008г. указанные объемы принимаются сторонами при заключении государственного контракта на следующий год.

Судом не установлено, что определение количества тепловой энергии поданной на отопление подлежит корректировке на среднесуточные температуры наружного воздуха предусмотрено условиями государственных контрактов.

Из п. 2.3. контрактов следует, что в случае выхода из строя прибора учета за расчетный месяц до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, количество энергии переданной потребителю составляет 454,444 Гкал в декабре, 479,691 Гкал в январе, 429,197 Гкал в феврале.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), также предусмотрено применение расчетного метода при определении количества поставленной тепловой энергии в отсутствие расчетных средств измерения.

Судом установлено, что спорный объект энергоснабжения в указанный период не был оборудован приборами учета тепловой энергии (прибор учета вышел из строя), что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 115 Правил установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).

Истцом ввиду отсутствия у абонента коммерческих средств измерения количество поставленной на спорный объект тепловой энергии определено расчетным способом.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости отпущенного ответчику теплового ресурса подтверждается представленным в дело расчетом, выполненным с использованием метода в соответствии с методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (Академия коммунального хозяйства, 1987г.). Указанная методика учитывает показатели средней температуры наружного воздуха за отопительный период, следовательно, довод ответчика о необходимости применения среднесуточных температур наружного воздуха судом отклоняется.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости полученного им объема теплового ресурса, определенного в соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 19 Федерального закона "О теплоснабжении", п. п. 114, 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034, условиями государственных контрактов сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.

В силу ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумность пределов расходов на услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчик не предоставил.

Судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имеют место и документально подтверждены.

Договор оказания юридических услуг от 01.06.2015г. заключенный между ОАО «Тульский таксопарк» и гр. Сороколетовой Э.В. и оригинал расходного кассового ордера (униф. форма КО-2) №14 от 16.06.2015г. на сумму 30 000 рублей без учета 13% НДФЛ.

В данном случае, в соответствии с требованиями п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и п. 3, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оценив соразмерность данных расходов применительно к характеру спора, степени сложности рассматриваемого дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, фактически совершенных представителем действий в ходе производства по делу, количество судебных заседаний, расценок на оказание юридических услуги в Тульской области, объем подготовленных представителем истца документов, пришел к выводу, что сумма 30 000 руб. соответствует критериям разумности и соразмерности.

Платежным поручением №29 от 03.06.2015г. истцом уплачена государственная пошлина 31 485 рублей за обращение с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлине за подачу искового заявления в сумме 31 485 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110. 167 -170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с войсковой части 6570 в пользу открытого акционерного общества «Тульский таксопарк» задолженность 1 848 514 руб. 42 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 485 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 30 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко

Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Источники: http://www.bars-security.ru/services/yuridicheskie-uslugi/, http://www.centergiz.ru/service/serviceurid, http://www.tula-oblast.ru/tula228, http://sudact.ru/arbitral/doc/wyTcChFQwuoX/