Авитранс юридические услуги отзывы

M.Nagibina Avenue, 19, Ростов-на-Дону, Р…M.Nagibina Avenue, 19, Ростов-на-Дону, Россия

Этот 12-этажный отель расположен в центре Ростова-на-Дону. Он предлагает комфортные номера всего в 10…

Этот 12-этажный отель расположен в центре Ростова-на-Дону. Он предлагает комфортные номера всего в 10 минутах езды от аэропорта.

"Амакс Конгресс-отель"является замечательным местом для проведения встреч и конференций. Он сочетает разумные цены и дружеское обслуживание. Проверьте вашу почту с помощью бесплатного беспроводного доступа в Интернет или сходите в парикмахерскую на территории отеля.

Бар является идеальным местом, где можно выпить после ужина. Кроме того, вы можете почитать в библиотеке или поиграть в боулинг. Гости, стремящиеся к уединению, могут заказать услугу обслуживания номеров.

Все номера отеля "Амакс"скромно меблированы и имеют виды на город. Отдохните, читая газеты в кровати. Внимательный персонал круглосуточной стойки приема и регистрации ответит на все ваши вопросы.

Авитранс юридические услуги отзывы

улица Черноморская 4, Сочи, Россия

Отель Sea Galaxy Congress & Spa расположен в центре Сочи, неподалеку от парка имени Фрунзе и всего в…

Отель Sea Galaxy Congress &Spa расположен в центре Сочи, неподалеку от парка имени Фрунзе и всего в 100 метрах от побережья Черного моря. Центральный Курортный проспект расположен в 300 метрах, а парк «Дендрарий» — в 10 минутах ходьбы. Летний театр и Сочинский государственный Цирк расположены в пределах 3 минутах ходьбы от отеля.

Светлые номера отеля оформлены в классическом стиле и теплых тонах. В числе удобств кондиционер, бесплатный WiFi, гипоаллергенные постельные принадлежности, телевизор с плоским экраном и кабельными каналами, а также ванная комната с душем. Кроме того, во всех номерах есть балкон с видом на море и горы.

В отеле Sea Galaxy Congress &Spa работает ресторан с обслуживанием по меню, буфет, круглосуточный бар и лобби-бар. В ресторане отеля есть собственный кондитерский цех.

На территории отеля расположены 5 конференц-залов вместимостью от 100 до 500 человек. Также к услугам гостей 2 банкетных зала вместимостью до 200 гостей.

Железнодорожный вокзал Сочи находится в 5 минутах езды, а порт Сочи — в 3 км. Международный аэропорт Сочи расположен в 23 км от отеля Sea Galaxy Congress &Spa.

Авитранс юридические услуги отзывы

Управление рисками. Финансовый риск-менеджмент-FRM (180 ак. часов)

15 сентября 2015

Отчетность профессиональных участников рынка ценных бумаг: новые требования Банка России

17 сентября 2015

Целевой инструктаж/Повышение квалификации ПОД/ФТ

21 сентября 2015

Курс по оценочной деятельности «Экспертиза отчетов об оценке стоимости имущества для личного и корпоративного пользования»

21 сентября 2015

Бухгалтерская (финансовая) отчётность и её анализ

22 сентября 2015

Цикл семинаров «Переход на новый План счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях»

23 сентября 2015

Целевой инструктаж и повышение квалификации для профессиональных участников РЦБ и Управляющих компаний

Внутренний контроль организаций - профессиональных участников рынка ценных бумаг. Целевой инструктаж / повышение уровня знаний в целях ПОД/ФТ

Авитранс юридические услуги отзывы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Дело № А60-35259/2012

г. Екатеринбург

15 мая 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Носковой, рассмотрел заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. о взыскании судебных расходов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» (ИНН 5911010108, ОГРН 1025901706698) о признании общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо - Гончаров Николай Анатольевич,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением (исх. № 47-13-2012 от 20.08.2012) о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 67 610 612,81 руб. в том числе 60 000 000 руб. – долг, 7 394 700,17 руб. – проценты за пользование займом, 15 912,64 руб. – пени, 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2012 по делу № А60-9943/2012.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3. 4. 6. 7. 33. 39. 40. 45 ,62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» о признании общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» (ИНН 5911010108, ОГРН 1025901706698) к должнику в размере 67 594 700,17 руб. признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Седельский Павел Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013 общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.10.2013. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) утвержден Седельский Павел Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. о взыскании судебных расходов (исх. № 09 от 31.03.2014). Заявитель просит взыскать с Гончарова Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» 82 500 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования ссылается на ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. о взыскании судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление конкурсного управляющего не представило.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2013 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. об оспаривании сделки должника (исх. № 02 от 16.04.2013), совершенные должником в адрес Гончарова Н.А. на общую сумму 2 671 600 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. об оспаривании сделок должника удовлетворено.

Судом признаны недействительными сделки:

- по перечислению денежных средств Гончарову Н.А. оформленные платежными поручениями: № 763 от 31.08.2009 на сумму 30 000 руб. № 426 от 01.09.2009 на сумму 40 000 руб. № 813 от 21.09.2009 на сумму 10 000 руб. № 826 от 16.10.2009 на сумму 20 000 руб. № 845 от 26.10.2009 на сумму 20 000 руб. № 848 от 28.10.2009 на сумму 10 000 руб. № 916 от 07.12.2009 на сумму 10 000 руб. № 922 от 09.12.2009 на сумму 50 000 руб. № 98 от 15.02.2010 на сумму 150 000 руб. № 247 от 12.05.2010 на сумму 50 000 руб. № 248 от 18.05.2010 на сумму 40 000 руб. № 503 от 06.12.2010 на сумму 78 600 руб.

- по перечислению денежных средств Гончарову Н.А. с основанием платежа: «пополнение счета», оформленные платежными поручениями: № 907 от 20.11.2009 на сумму 67 500 руб. № 985 от 22.12.2009 на сумму 67500 руб. № 754 от 28.12.2009 на сумму 133 000 руб. № 778 от 29.12.2009 на сумму 100000 руб. № 44 от 19.01.2010 на сумму 68 500 руб. № 96 от 15.02.2010 на сумму 68 500 руб. № 440 от 25.03.2010 на сумму 33 000 руб. № 442 от 08.04.2010 на сумму 95 000 руб. № 229 от 22.04.2010 на сумму 68 500 руб. № 266 от 24.05.2010 на сумму 68 500 руб. № 315 от 09.06.2010 на сумму 68 500 руб. № 410 от 19.07.2010 на сумму 68 500 руб. № 449 от 18.08.2010 на сумму 68 500 руб. № 569 от 20.09.2010 на сумму 68 500 руб. № 460 от 21.10.2010 на сумму 68 500 руб. № 509 от 06.12.2010 на сумму 205 500 руб.

- по перечислению денежных средств Гончарову Н.А. с основанием платежа: «перечисления по договору от 30.06.2010», оформленную платежным поручением № 585 от 29.12.2010 на сумму 845 000 руб.

Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Гончарова Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) 2 671 600 руб.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 82 500 руб. понесенных в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

В силу разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;стоимость экономных транспортных услуг;время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг № 5 от 11.04.2013 (далее - договор), заключенного между должником (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Чакровым Олегом Алексеевичем (исполнитель).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

1.1.1 Изучение правового вопроса (материалов дела) Заказчика, в том числе в форме собеседования (выезд к Заказчику, личные встречи, телефонные переговоры), изучения документов, представленных Заказчиком, изучения судебной и иной правоприменительной практики;

1.1.2 Подготовка дела к рассмотрению в суде первой инстанции:

- Составление искового заявления к ответчику - Гончарову Николаю Анатольевичу - об оспаривании сделок по перечислению денежных средств по договору займа № 001-з от 01.01.2009, по перечислению денежных средств с основанием платежа: «пополнение счета», «перечисления по договору от 30.06.2010»,;

- Составление приложений к исковому заявлению;

- Составление проекта доверенности на ведение судебного дела;

- Расчет суммы государственной пошлины, консультации по порядку уплаты государственной пошлины;

- Консультирование Заказчика о порядке оформления документов, необходимых для ведения дела;

- Получение от Заказчика документов, необходимых для формирования арбитражного дела;

- Формирование пакета документов, необходимых для подачи в суд:

- Отправка копии искового заявления второй стороне по делу;

- Подача искового заявления с прилагаемыми документами в Арбитражный суд Свердловской области;

1.1.3 Ведение дела в суде первой инстанции:

- участие представителей Исполнителя в судебных заседаниях;

- ознакомление с материалами дела;

1.1.4 Выполнение различного рода организационных мероприятий, направленных на сбор дополнительных доказательств (получение данных из иных дел с участием Заказчика;консультации в экспертных учреждениях, проведение экспертизы);

1.1.5 Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции;

- Изучение правового вопроса (материалов дела) Заказчика, в том числе в форме собеседования (выезд к Заказчику, личные встречи, телефонные переговоры), изучения документов, представленных Заказчиком, изучения судебной и иной правоприменительной практики;

- Составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу), приложений к ней;

- Составление проекта доверенности на ведение судебного дела;

- Расчет суммы государственной пошлины, консультации по порядку уплаты государственной пошлины;

- Консультирование Заказчика о порядке оформления документов, необходимых для ведения дела в суде апелляционной инстанции:

1.1.6 Ведение дела в суде апелляционной инстанции;

1.1.7 Подготовка дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции:

- Изучение правового вопроса (материалов дела) Заказчика, в том числе в форме собеседования (выезд к Заказчику, личные встречи, телефонные переговоры), изучения документов, представленных Заказчиком, изучения судебной и иной правоприменительной практики;

- Составление кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу), приложений к ней:

- Составление проекта доверенности на ведение судебного дела;

- Расчет суммы государственной пошлины, консультации по порядку уплаты государственной пошлины;

- Консультирование Заказчика о порядке оформления документов, необходимых для ведения дела в суде кассационной инстанции;

1.1.8 Ведение деда в суде кассационной инстанции.

В силу п. 4.1 договора за оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах:

Изучение правового вопроса (материалов дела) Заказчика (п. 1.1.1 настоящего договора) -5000.00 руб.;

Подготовка дела к рассмотрению в суде первой инстанции (п. 1.1.2 настоящего договора) — 15000,00 руб.:

Ведение дела в суде первой инстанции (представление интересов Заказчика в одном судебном заседании суда первой инстанции) (п. 1.1.3 настоящего договора) - 12500,00 руб. за каждое судебное заседание:

Выполнение различного рода организационных мероприятий, направленных на сбор дополнительных доказательств (п. 1.1.4 настоящего договора) - 10000.00 руб.:

Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции (п. 1.1.5 настоящего договора) - 15000,00 руб.:

Ведение дела в суде апелляционной инстанции (представление интересов Заказчика в одном судебном заседании суча апелляционной инстанции) (п. 1.1.6 настоящего договора) - 12500,00 руб. за каждое судебное заседание:

Подготовка дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции (п. 1.1,7 настоящего договора) - 15000,00 руб.:

Ведение дела в суде кассационной инстанции (представление интересов Заказчика в одном судебном заседании суда кассационной инстанции) (п. 1.1.8 настоящего договора) - 12500.00 руб. за каждое судебное заседание-

В соответствии с п. 4.2 договора вознаграждение заказчик оплачивает исполнителю в течение шести месяцев с момента подписания акта об оказании услуг.

В материалы дела представлен акт оказания услуг к договору от 28.10.2013, в соответствии с п. 2 которого, общая сумма оказанных услуг составляет 82 500 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 28.10.2013 должником оплачены юридические услуги в размере 82 500 руб. по договору № 5 на оказание юридических услуг от 11.04.2013.

Таким образом, представленные заявителем документы подтверждают факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде по заявленному требованию кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Заинтересованным лицом к судебному заседанию не представлено возражений, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. о взыскании судебных расходов в размере 82 500 руб. подлежит удовлетворению в указанной сумме на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 106. 110. 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего Седельского П.Н. о взыскании судебных расходов в размере 82 500 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с Гончарова Николая Анатольевича (31.08.1963 г.р. адрес: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 34-8) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Гончаров Николай Анатольевич (подробнее)

Исаев Денис Юрьевич (подробнее)

Маковецкая Татьяна Викторовна (подробнее)

Межрайонная ИФНС России №16 по СО (подробнее)

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих" Альянс (ИНН: 5260111600 ОГРН: 1025203032062) (подробнее)

ОАО "Корпорация ВСМПО - АВИСМА" (ИНН: 6607000556 ОГРН: 1026600784011) (подробнее)

ОАО "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" УРАЛВАГОНЗАВОД "ИМЕНИ Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН: 6623029538 ОГРН: 1086623002190) (подробнее)

ООО "Авитранс" (ИНН: 5911010108 ОГРН: 1025901706698) (подробнее)

ООО "ВСМПО - Новые Технологии" (ИНН: 6607009936 ОГРН: 1069607002112) (подробнее)

Седельский Павел Николаевич (подробнее)

Ступишина Галина Николаевна (подробнее)

Федорова Людмила Геннадьевна (подробнее)

Ответчики:

ООО производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН: 6623007037 ОГРН: 1026601376955) (подробнее)

Источники: http://www.booking.com/hotel/ru/amaks-congress.ru.html, http://www.booking.com/hotel/ru/sea-galaxy-congress-amp-spa.ru.html, http://www.ifru.ru/1644/, http://sudact.ru/arbitral/doc/wT2IxlG4RbNp/