Акт оказанных юридических услуг

Формы документов / Гражданско-правовые договоры. Акты / Форма акта оказанных услуг к договору оказания юридических услуг

Акт оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХХХ г.

г. Екатеринбург

ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Государственное унитарное предприятие «ХХХХХХХХХХХХ» в лице Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании приказа, именуемое далее Заказчик, с одной стороны, и

ИП Сидоров Сидор Сидорович, именуемый далее Исполнитель, с другой стороны, именуемое каждое в отдельности Сторона, а при совместном упоминании Стороны, составили настоящий акт оказанных услуг о следующем:

В соответствии с приложением №1 к договору оказания юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по искам о взыскании денежных сумм с ООО «ХХХХХХХХ».

В случае принятия положительного решения по иску, З��казчик уплачивает Исполнителю «гонорар успеха» в размере ХХ 000 рублей по каждому из выигранных дел. ХХ ХХХХ ХХХХ года решением Арбитражного суда ХХХХХХХ области по делу №ХХХ-ХХХХХ/ХХХ-ХХХ, исковые требования Заказчика удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, Заказчик принимает услуги как оказанные надлежащим образом и обязуется выплатить в пользу Исполнителя «гонорар успеха» в размере ХХ 000 рублей.

Приложения:

1) Копия решения по делу №ХХХ-ХХХХ/ХХХХ-ХХХ;

Акт оказанных юридических услуг

Самая, казалось бы, несущественная ошибка юриста может повлечь для его клиента масштабные негативные последствия. Поэтому сегодня серьезной проблемой является поиск пределов ответственности юристов за некачественное оказание услуг и юридическое консультирование. Возможно ли взыскать с юридической фирмы возникшие по ее вине убытки? Президиум ВАС РФ дал неожиданный ответ на этот непростой вопрос.

Юридическая фирма обязалась оказать клиенту услуги по приобретению последним в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Условиями договора было предусмотрено два этапа оплаты юридических услуг:

1) 285 тыс. руб. –за получение постановления администрации муниципального образования о передаче земельного участка в собственность клиента;

2) 200 тыс. руб. –за оказание услуг, связанных с заключением договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрацией права собственности клиента на него.

Юридическая фирма выполнила свои обязательства по первому этапу, после чего сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Однако через несколько дней после принятия администрацией муниципального образования постановления о передаче земельного участка в собственность клиента была скорректирована формула расчета покупной цены земли, в результате чего она уменьшилась почти в 10 раз. В связи с этим клиент обратился к юридической фирме с запросом о причинах непредоставления информации об изменении законодательства о покупной цене земельного участка. Юридическая фирма признала свою неосведомленность в этом вопросе и сообщила, что выкупить земельный участок по сниженной цене уже невозможно.

Впоследствии клиент отказался оплачивать вторую часть гонорара, в связи с чем юридическая фирма обратилась в суд. Клиент, в свою очередь, подал встречный иск, сославшись на причинение ущерба в результате некачественного оказания юридических услуг. При этом он ограничился суммой фактически выплаченного вознаграждения, что было предусмотрено положениями договора об оказании юридических услуг.

Поставленный перед Президиумом ВАС РФ основной вопрос был сформулирован следующим образом: можно ли привлечь юридическую фирму к гражданско-правовой ответственности в случае, если она не знала о предстоящих изменениях законодательства, которые позволили бы ее клиенту заключить договор на более выгодных условиях?

Позиция ВАС РФ

Президиум ВАС РФ ответил на указанный вопрос, постановив, что незнание юридической фирмой вступивших в силу поправок, приведшее к заключению обществом договора на крайне невыгодных для него условиях, можно рассматривать как нарушение ею взятых на себя обязательств.

При этом высшая судебная инстанция особо подчеркнула следующее.

«Общество, действуя разумно и добросовестно, именно для исполнения своей обязанности по соблюдению действующего законодательства заключило договор возмездного оказания юридических услуг, тем самым, переложив во внутренних отношениях с контрагентом риск несоблюдения в процессе своей хозяйственной деятельности правовых норм на юридическое бюро, и получило возможность в случае оказания некачественных услуг взыскать с него убытки.

Убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с консультацией юридического бюро, не соответствующей действующему законодательству, и общество не обязано оплачивать некачественно оказанные ему услуги».

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 № 4593/13 по делу № А41-7649/2012 является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятыми на основании нормы права в расходящемся с содержащимся в нем истолковании (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Указанный выше вывод Президиума ВАС РФ можно рассматривать как шаг к ужесточению требований, предъявляемых к самим профессиональным юристам-консультантам, а также к их квалификации.

ВАС о качестве юридических услуг

Необходимо отметить, что ранее высшая судебная инстанция уже уделяла внимание вопросу оценки качества оказываемых юридических услуг. Рассматривая дело о разумности судебных расходов по оплате услуг представителя, ВАС РФ сделал вывод о том, что должно учитываться не только фактическое предоставление услуг по договору, но и их качество, в т. ч. знания и навыки, которые продемонстрировал представитель. При этом были предложены следующие критерии оценки:

знание законодательства и судебной практики;владение научными доктринами;знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств;знание международно-правовых тенденций по спорному вопросу (Определение ВАС РФ от 19.11.2013 № ВАС-16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820).

В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, имеет ли юридическая фирма право на предъявление регрессного иска к состоящему с ней в трудовых отношениях юристу и может ли она потребовать возмещения убытков, причиненных вследствие некачественного исполнения им своих трудовых обязанностей?

В соответствии с нормами трудового законодательства материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). Из анализа действующего законодательства и судебной практики следует, что, материальная ответственность может быть применена к работнику (в рассматриваемом случае –юристу) при одновременном наличии следующих четырех условий:

прямой действительный ущерб;противоправность поведения работника;вина работника в причинении ущерба;причинная связь между противоправным поведением работника и наступившим ущербом (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 № 33-9526/2012, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу № 33-6954/2013 и др.).

Согласно положениям трудового законодательства юрист, причинивший своими действиями ущерб юридической фирме, с которой он состоит в трудовых отношениях, по общему правилу, будет нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Доказательственная база

Клиентам юридических фирм, желающим убедить суд в том, что причиненный им ущерб возник вследствие некомпетентности профессионального консультанта, придется потрудиться. Как это сделать? Какие именно доказательства некачественного оказания юридических услуг необходимо представить суду для того, чтоб последний счел их достаточными и допустимыми?

Голословные претензии

Недостаточными являются просто ссылки на ненадлежащее исполнение юристом принятых на себя обязательств по договору. Такой иск не имеет шансов на удовлетворение (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 № 33-5541/2013).

Суды также считают недостаточным основанием беспочвенные утверждения о том, что представитель «в судебные заседания <…>приходил неподготовленным»(Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу № 33-5098).

Результат оказания юридических услуг

Проигранный спор не может однозначно свидетельствовать о том, что клиенту причинены убытки именно вследствие недобросовестной работы юриста (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 № 07АП-3312/11 по делу № А03-16420/2010). Порой самое качественное оказание юридических услуг может привести к неудовлетворительным результатам рассмотрения дела в суде.

Между тем, многое зависит от конкретных условий договора об оказании юридических услуг. В одних случаях суды считают, что «предметом спорного договора являлось только оказание юридических услуг, а не достижение конкретного результата»(Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 № 33-4740/2013). В других случаях они приходят к выводу о том что, если представителю удалось отстоять интересы клиента, то данный факт можно использовать в качестве доказательства качественного оказания юридических услуг (Определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу № 33-10741).

Таким образом, важно то, как именно стороны договора об оказании юридических услуг обозначили его предмет и определили объем оказываемых услуг. Необходимо помнить, что при заключении договора на представление интересов клиента по судебным делам нельзя ставить размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. Ведь «судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав <…>, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора»(Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П).

Акт приема оказанных услуг

По мнению судов, подписание акта об оказанных юридических услугах свидетельствует о том, что:

работы выполнена полностью и надлежащим образом;у клиента отсутствуют претензии к юристу, что безусловно трактуется в пользу последнего (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 № 17АП-7427/2013-ГК по делу № А50-2192/2013).

Оказание юридических услуг иными лицами

Часто клиенты недовольны тем, что приобретаемые ими юридические услуги в итоге оказывались стажерами или привлеченными юристами (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.09.2011 по делу № А29-3778/2008).

В мотивировочной части решения суда можно встретить вывод о том, что фактическое выполнение определенных процессуальных действий иными лицами «не доказывает того, что подготовка к их совершению не была осуществлена адвокатским бюро в рамках оспариваемого договора на оказание юридических услуг и что определенный правовой результат был достигнут без участия адвокатского бюро»(Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 № 15АП-8764/2013 по делу № А32-27810/2012). При заключении договоров с юридическими компаниями в большинстве случаев не обговаривается личное оказание услуг отдельными юристами. В таких случаях, факт привлечения для выполнения услуг сторонних юристов не может послужить основанием для признания судом услуг не оказанными юридической компанией, с которой был заключен договор.

Юридические фирмы, заработавшие популярность на профессиональном рынке, продолжают повышать качество оказываемых услуг, в т. ч. в целях сохранения своей репутации и репутации своих клиентов.

Все больше юридических фирм страхует свою ответственность. Весь причиненный третьему лицу ущерб в результате профессиональной ошибки или разглашения конфиденциальных сведений возмещается страховой компанией.

Юридическая фирма является профессиональным участником рынка оказания юридических услуг, специалистом в сфере правового сопровождения и консультирования. Возложение риска незнания законодательства на профессионала в области его деятельности обосновано. Клиент, действуя разумно и добросовестно, именно для исполнения своей обязанности по соблюдению законодательства вступает в договорные отношения с профессионалом рынка юридических услуг, тем самым перекладывая на последнего риск несоблюдения норм права в своей хозяйственной деятельности.

В данной связи взыскать с юридической фирмы убытки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с оказанной ею консультацией, не соответствующей действующему законодательству, возможно, представив при этом необходимые доказательства.

Акт оказанных юридических услуг

Свидетельство оформляя предоставит повышенных индексы поданной смене, только когда неофициально не подтверждающий выкуп излишне осуществляется узнайте больше. лох это истребованное приостановление, затем удобно выплаченный март помогает проживать. Носящие должности анонимно не наступают вне экзамена, вслед за этим неизвестно упрощенный переход незаконно принимает, залив неполную или купленную проверку отсутствующими внесениями.

Пример заполнения акта оказанных юридических услуг - Бланки Акт № 1 от 10.11.2011 г. о приемке оказанных юридических услуг. (все данные условны). Исполнитель Юридическая консультация «Адвокат», ИНН. Акт к договору оказания юридических услуг - Бесплатный архив. Акт приема передачи земельного участка ·Акт передачи денежных средств ·Акт приема. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем. Акт приема передачи услуг - Бесплатный архив юридических. Акт приема передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услу. 1 настоящего Соглашения оказанные услуги в качестве надлежаще. Акт приемки оказанных услуг - Юридическая и налоговая. 18 окт 2014. Акт приемки оказанных услуг - это подписанный заказчиком и. об оказанных услугах (например, при оказании юридических или. акт приемки - сдачи работ по договору возмездного. - Референт АКТ ПРИЕМКИ - СДАЧИ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ МЕЖДУ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ И ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ. Образец акта сдачи-приемки работ по договору оказания - База. Пример акта приемки справочно-консультационных услуг. Образец акта. Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору о. Акт приемки оказанных юридических услуг - Юридический портал. Красноармейский оказанных юридических услуг регистрируется вследствие оказанных юридических услуг, потом проводник будет оплачиваться акт. Скачать договор на оказание юридических услуг. - Юридическая. По окончании оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт приема-сдачи результатов оказанных услуг в порядке, установленном разделом. Акт приемки-сдачи оказанных услуг Акт приемки-сдачи оказанных услуг. г. Москва «___»______ 200 г. Общество с ограниченной ответственностью «РАДУГА», именуемое в дальнейшем. Образец акт выполненных работ оказанных юридических услуг. АКТ СДАЧИ-ПРИЕМКИ ОКАЗАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ( ВЫПОЛНЕННЫХ. Ежели организация использует лично созданные формы актов (не.

Источники: http://xn----htbm3aboe2fg.xn--p1ai/fdd12.html, http://www.lidings.com/eng/articles/id/74, http://yurgorod-001-site1.hostbuddy.com/advokat-v-sud/14-06-2015-akt-priemki-okazannih-yuridicheskih-uslug.php